Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 67-009-77 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Вал юшки на В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года кассационную жалобу адвоката Полякова В.И. на постановление Новосибирского област­ ного суда от 20 августа 2009 года, по которому в отношении Попова Николая Юрьевича, обвиняемого в совершении преступ­ лений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.З, 30 н.3-228.1 ч.З п. «а,б,г», 30 ч.1228.1 ч.З п. «а,б», 285 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1/один/ месяц, а всего до 25 месяцев 20 суток, то есть до 20 сентября 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изме­ нения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов обвиняется в том, что он, являясь работником милиции, зло­ употребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтере­ сованности, принимал участие в преступном сообществе с использованием служебного положения, совершил покушение и приготовление к незакон­ ному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, в составе ор­ ганизованной группы.

Постановлением судьи срок содержания под стражей Попову про­ длен до 20 сентября 2009 года.

2 В кассационной жалобе адвокат Поляков В.И. указывает, что решение суда о продлении Попову срока содержания под стражей неза­ конно, так как материалы уголовного дела, с учетом возобновления пред­ варительного расследования и выполнения на протяжении 8 суток следст­ венных действий, были предъявлены ему не за 30 суток, в связи с чем 20 августа 2009 года он должен был быть освобожденным из-под стражи. В подтверждение выводов о том, что Попов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, оказать дав­ ление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, ни следователь, ни суд никаких доказательств не привели.

Просит постановление судьи отменить, Попова из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 20 сентября 2009 года. Срок содержания Попова под стражей истекал 20 августа 2009 года.

Поскольку к этому времени закончить ознакомление с материалами дела 11 обвиняемых и их защитников, в том числе Попова, составить об­ винительное заключение в виду большого объема материалов дела/ 27 то­ мов/ не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок со­ держания под стражей Попова до 20 сентября 2009 года включительно.

При этом суд, исходя из того, что Попов обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, вопреки утверждениям в жалобе, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения мо­ тивировал.

Доводы жалобы о том, что материалы уголовного дела, с учетом во­ зобновления предварительного расследования и выполнения на протяже­ нии 8 суток следственных действий, были предъявлены ему не за 30 суток, в связи с чем он должен был быть освобожденным из-под стражи 20 авгу­ ста 2009 г., судом проверены и признаны неубедительными. Не соглашать­ ся с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворе­ ния кассационной жалобы адвоката Полякова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

3 постановление Новосибирского областного суда от 20 августа 2009 года в отношении Попова Николая Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ^^йзедаасге^сг^ —- Судьи Справка: Попов Н.Ю. содержатся в^ЙЗО-1 г. Новосибирск.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru