№ 46-009-81 г. Москва 26 октября 2009 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьми ной А.К. на постановление Самарского областного суда по итогам предвари тельного слушания от 11 августа 2009 года, которым избрана мера пресече ния в виде заключения под стражу ГИНИЯТУЛЛИНОЙ На иле Шамильевне.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., судебная коллегия
установила:
Гиниятуллина обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжких.
Постановлением по итогам предварительного слушания ей избрана ме ра пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Кузьмина указывает, что ничем не подтверждены выводы суда о том, что подсудимая может скрыться от суда и препятствовать установлению истины по делу; Гиниятуллина не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, тяжело больна. Просит избрать меру пресечение не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
1 Согласно положениям ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в каче стве меры пресечения применяется к обвиняемому при невозможности при менения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресече ния в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть ука заны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.
Данные требования закона при избрании меры пресечения в виде за ключения под стражу в отношении Гиниятуллиной не выполнены.
Как видно из материала, в ходе расследования в отношении Гиниятул линой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надле жащем поведении.
По итогам предварительного слушания судья избрал в отношении Ги ниятуллиной меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом в постановление указана общая для всех подсудимых моти вировка данного решения: «Учитывая, что все подсудимые обвиняются в со вершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые законом преду смотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу, а также учитывая тот факт, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от суда, воздейство вать на других участников процесса, что может воспрепятствовать установ лению истины по делу, суд считает необходимым избрать в отношении всех обвиняемых меру пресечения в виде содержания под стражей».
Вместе с тем, в постановлении судьи не указаны конкретные фактиче ские обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избра нии в отношении Гиниятуллиной меры пресечения в виде заключения под стражу. Более того, как видно из протокола судебного заседания, в ходе него не проверялись какие-либо данные, свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения Гиниятуллиной.
При таких обстоятельствах, решение судьи об избрании в отношении Гиниятуллиной меры пресечения в виде заключения под стражу, нельзя при знать законным и обоснованным.
В связи с чем, постановление по итогам предварительного слушания в части избрания в отношении Гиниятуллиной меры пресечения в виде заклю чения под стражу подлежит отмене.
2 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление по итогам предварительного слушания Самарского об ластного суда от 11 августа 2009 года в отношении Гиниятуллиной Наили Шамильевны в части избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи Гиниятуллину Н.Ш. освободить.
Меру пресечения Гиниятуллиной Н.Ш. оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Председательствующий ^2^2^-^ " ^ 3