№ 46-009-80 г. Москва 26 октября 2009 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гурьяно вой В.В. на постановление Самарского областного суда по итогам предвари тельного слушания от 11 августа 2009 года, которым избрана мера пресече ния в виде заключения под стражу в отношении АЛЕКСАНДРОВА Игоря Константиновича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., судебная коллегия
установила:
Александров обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе и особо тяжкого.
Постановлением по итогам предварительного слушания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Гурьянова В.В. отмечает, что вывод суда о том, что Александров может скрыться от суда, воспрепятствовать ус тановлению истины по делу сделаны судом в нарушении требований уголов но-процессуального закона; суд не учел, что подсудимый положительно ха рактеризуется, имеет постоянное место жительства и семью. Просит отме нить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
2 Согласно положениям ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу из брано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Таким образом, исходя из положений данной статьи, в случае принятия судом решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заклю чения под стражу, фактически происходит её продление.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона про длевая действие данной меры пресечения, судья принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств.
Как видно из представленных материалов, Александрову мера пресе чения в виде заключения под стражу была избрана в ходе расследования.
Однако суд по итогам предварительного слушания вынес постановле ние, которым вновь избрал подсудимому меру пресечения в виде заключе ния под стражу.
При этом, как видно из протокола судебного заседания, в ходе него не проверялись какие-либо данные, свидетельствующие о необходимости про дления срока содержания Александрова под стражей.
При таких обстоятельствах постановление по итогам предварительного слушания в части избрания меры пресечения Александрову подлежит отме не, а материалы направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление по итогам предварительного слушания Самарского об ластного суда от 11 августа 2009 года в отношении Александрова Игоря Константиновича в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Продлить срок содержания Александрова И.К. под стражей на один месяц, до 26 ноября 2009 года.
Председательствующий Судьи