Дело № 37-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2009 года материалы уголов ного дела по кассационным жалобам обвиняемого Кобзова М.Н. и адвоката Шоренко А.Н. на постановление судьи Орловского областного суда от 21 августа 2009 года, по которому срок содержания под стражей Кобзова Михаила Николаевича, родившегося 5 апреля 1968 года в гор. Мценске Орловской об ласти, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, пре дусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 210 УК РФ, продлен на 3 месяца 8 суток, а всего до 15 месяцев 8 суток, то есть, по 6 де кабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Шоренко А.Н., поддержавшего жалобы, судебная коллегия
установила:
органами следствия Кобзов обвиняется в участии в преступном сообществе, разбойном нападении, вымогательстве и других преступлениях.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Кобзо ва истекал 28 августа 2009 года, следователь Енина обратилась с ходатайством о продлении срока его содержания по 6 декабря 2009 года, мотивируя это тем, что закончить расследование дела в установленный срок не представляется возмож ным, так как необходимо окончить производством стационарную психологопсихиатрическую экспертизу в отношении проходящего по делу Ширабокова; по- 2 лучить заключение эксперта; оценить его доказательственное значение; ознако мить обвиняемых и их защитников с заключением экспертов; предъявить Кобзову и другим проходящим по делу лицам обвинение в окончательной редакции, что невозможно без заключения экспертов в отношении Ширабокова; выделить из уголовного дела уголовное дело в отношении Деминова; выполнить требования ст.ст. 215-218 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить дело прокурору и в суд.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Кобзов, считая постановление незаконным, ссылаясь на су дебную практику, законодательство, решения Конституционного Суда РФ, ут верждает, что доказательств его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений не добыто, сама по себе тяжесть инкриминируемых ему пре ступлений не является основанием для его содержания под стражей, доказа тельств того, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших следователем не представлено. Полагает, что следст венные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве следователя, могут быть проведены и при избрании ему иной меры пресечения. Просит постановле ние изменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде;
- адвокат Шоренко в защиту Кобзова, приводя аналогичные доводы, до полняет их тем, что у органов следствия было достаточно времени для проведе ния следственных и иных процессуальных действий, никаких исключительных обстоятельств, дающих основание для содержания его подзащитного под стражей свыше 12 месяцев, по делу нет. Просит постановление изменить, избрав Кобзову меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы обвиняе мого и его адвоката неубедительными.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы Кобзова и адвоката Шоренко, возражения на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассацион ных жалобах.
Как видно из представленных материалов, Кобзову , задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ 28 августа 2008 года, 29 августа 2008 года была избрана мера пре сечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установленном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был ус тановлен по 28 августа 2009 года.
3 Ходатайство о продлении срока содержания Кобзова под стражей рассмотре но в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне ний в своей обоснованности.
Сложность уголовного дела, обусловленная большим его объемом (24 тома), количеством привлекаемых по нему к ответственности лиц ( 15 человек) и рас следование значительного числа эпизодов преступной деятельности ( 27), необхо димость предъявления проходящим по делу лицам нового обвинения, выполнения со всеми обвиняемыми и их защитниками требований ст. 217 УПК РФ , а также иных следственных и процессуальных действий, подтверждают правильность вы вода судьи о невозможности изменения меры пресечения в отношении Кобзова и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ оснований для дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Кобзову меры пресечения в виде заключе ния под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
У суда имелись все основания полагать, что Кобзов, принимая во внимание период вмененной ему в вину преступной деятельности и ее характер, его преж нее привлечение к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потер певших, повлиять на установление истины по делу.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Кобзо ва по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Кобзова под стражей по 6 декабря 2009 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
Доводы обвиняемого и его адвоката об отсутствии в уголовном деле доказа тельств причастности Кобзова к инкриминируемым ему преступлениям, во вни мание быть приняты не могут, поскольку правильность и законность предъявлен ного Кобзову обвинения подлежат проверке судом первой инстанции при рас смотрении уголовного дела в отношении него по существу.
То обстоятельство, что у органов следствия было достаточно времени для проведения всех необходимых следственных и процессуальных действий, то это 4 никоим образом не ставит под сомнение обоснованность принятого судьей реше ния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Орловского областного суда от 21 августа 2009 года в отношении Кобзова Михаила Николаевича оставить без изменения, а кассаци онные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
^^Р^^^^с^г^г^^-!^ Судьи:
Справка: Кобзов в ФБУ-57/1 УФСИН РФ по Орловской области.
—