Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 о к т я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Чурбакова Дмитрия Викторовича к следственному отделу по Центральному району г. Красноярска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края, Красноярскому краевому суду, первой Красноярской городской коллегии адвокатов о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Чурбаков Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что моральный вред ему причинен в результате незаконного осуждения. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г. приговор в отношении него в части осуждения по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании примечаний к ст.ст. 222, 223 УК РФ. В связи с этим просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. по правилам главы 59 ГК РФ.

Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

2 С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Чурбакова Дмитрия Викторовича к следственному отделу по Центральному району г. Красноярска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю, прокуратуре Красноярского края, Красноярскому краевому суду, первой Красноярской городской коллегии адвокатов о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / //1//6/<^) Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru