ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009-260 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 о к т я б р я 2 0 0 9 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Перевезенцева К.В. и адвоката Барсова А.В. на постановление судьи Московского городского суда от 26 августа 2009 года, которым ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВУ Кириллу Валентиновичу, родившемуся 21 мая 1966 года в г. Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ (27 эпизодов), продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 14 месяцев 14 суток, то есть до 27 ноября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения по доводам жалоб обвиняемого Перевезенцева К.В., адвокатов Барсова А.В. и Воробьёвой О.Е., мнение прокурора Титова Н.П. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
года 2 обвиняемый Перевезенцев К.В. утверждает, что ходатайство следователя судом рассмотрено необъективно и в деле нет исключительных обстоятельств для продления срока содержания его под стражей; его доводы и доводы защиты суд не учел; справка оперуполномоченного является недостоверным доказательством; не учтено состояние его здоровья; он не пытался скрываться и препятствовать следствию; просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения на личное поручительство;
адвокат Барсов А.В. в интересах обвиняемого Перевезенцева К.В. указывает, что суд в постановлении не привел убедительных данных, свидетельствующих о том, что Перевезенцев К.В. может скрыться или воспрепятствовать следствию; в суде ходатайство поддерживал следователь Павлюк А.В., который не имеет никакого отношения к делу Перевезенцева К.В. и не подписывал рассмотренное ходатайство; справка оперативных работников не имеет юридической силы; подзащитный страдает тяжелым заболеванием и не может получить соответствующую медицинскую помощь в условиях следственного изолятора; Перевезенцев К.В.
характеризуется положительно, постоянно проживает в гор. Москве, имеет на иждивении малолетнего сына и престарелую мать;
следствие фактически продолжается и затягивается не по вине подзащитного; просит постановление отменить и избрать Перевезенцеву К.В. залог либо иную меру пресечения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит возможным постановление отменить и избрать Перевезенцеву К.В. иную меру пресечения.
Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если хотя бы одному из обвиняемых 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
По смыслу закона, наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем, такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания лица под стражей. В рассматриваемом постановлении суд не привел убедительных 3 оснований, которые могли бы оправдать длительную изоляцию Перевезенцева К.В. под стражей.
Перевезенцев К.В. родился в гор. Москве, постоянно проживает у матери в Московской области, Раменский район, п.
Кратово, ул. Циалковского, д.6.
27 августа 2007 года в НИИ имени академика Н.Н. Бурденко Перевезенцеву К.В. была выполнена операция на головном мозге «удаление гематомы мозолистого тела и левой поясной извилины».
Решением медико-социальной экспертизы Перевезенцеву К.В.
определена вторая группа инвалидности, которая подтверждена в январе 2009 года при переосвидетельствовании (т.З л.д.54-55). У Перевезенцева К.В. отмечено развитие эпилептических приступов с утратой сознания, а при отсутствии надлежащей медикаметозной терапии, возможно, развитие более тяжких заболеваний, в том числе и психических (т. 3 л.д.49-50, 51-52).
Из предъявленного обвинения следует, что Перевезенцеву К.В. не инкриминируются насильственные деяния, он не являлся создателем и руководителем организованной группы. В настоящее время предварительное следствие окончено, Перевезенцев К.В. и его адвокаты полностью ознакомились с материалами дела, и подписали об этом соответствующие протоколы. Заграничный паспорт у Перевезенцева К.В. изъят при задержании.
При таких данных выводы суда о том, что Перевезенцев К.В.
может скрыться или воспрепятствовать следствию, по своей сути носят предположительный характер и не подтверждены убедительными доводами.
Согласно положениям ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья человека.
Руководствуясь принципом гуманизма, судебная коллегия находит возможным отменить судебное постановление о продлении срока содержания Перевезенцева К.В. под стражей и избрать ему в качестве меры пресечения залог.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 постановление судьи Московского городского суда от 26 августа 2009 года в отношении Перевезенцева Кирилла Валентиновича отменить и избрать ему в качестве меры пресечения залог в размере 3 000 000 рублей.
После внесения указанной суммы на депозитный счёт Верховного Суда Российской Федерации Перевезенцева Кирилла Валентиновича из-под стражи освободить.
л/ Председательствующий:
(у{1Ъ/уСЛ^ Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Сазонов Н.А.