ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 59-Д09-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «оМ » о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года об оставлении надзорной жалобы осуждённого Алексеенкова Дмитрия Викторовича без удовлетворения,
установил:
по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года А Л Е К С Е Е Н К О В Дмитрий Викторович, 2 июля 1980 года рождения, уроженец с.Новоспасск Архаринского района Амурской области, несудимый, осуждён:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт 580,7 гр марихуаны) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт 17857 гр марихуаны) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт 7586,5 гр марихуаны) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
2 - по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Матийко ВВ., Зятиков А. А.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Амурского областного суда от 19 мая 2008 года приговор Архаринского районного суда от 8 мая 2007 года в отношении Алексеенкова Д.В. изменён, из приговора исключено осуждение Алексеенкова Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Алексеенкова Д.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Алексеенкова Д.В. о пересмотре приговора Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года, постановления президиума Амурского областного суда от 19 мая 2008 года.
Алексеенков Д.В. осуждён, с учётом внесённых изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
В надзорной жалобе осуждённый Алексеенков Д.В. просит об изменении приговора и смягчении наказания, указывая в обоснование этого, что действия, связанные со сбытом наркотических средств (покушение), необходимо квалифицировать по одной ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ как продолжаемое преступление, поскольку его деяния были объединены единым умыслом и сбыт осуществлён одному и тому же лицу. Наряду с этим Алексеенков Д.В. указывает, что его действия, связанные со сбытом наркотического средства 13 декабря 2006 года, следует переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ как приготовление к преступлению, поскольку представитель правоохранительных органов, который приобретал у него наркотическое средство, действовал вне рамок проверочной закупки.
3 Рассмотрев жалобу осуждённого Алексеенкова Д.В. и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно приговору Архаринского районного суда Амурской области от 8 мая 2007 года Алексеенков Д.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Вместе с тем, санкция указанной статьи уголовного предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
закона Президиумом Амурского областного суда данная ошибка устранена не была.
Вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в надзорной жалобе, подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осуждённого Алексеенкова Дмитрия Викторовича вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков