1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 21 октября 2009 г.
На№ №5-809-88 от Генеральному директору УЧРЕЖДЕНИЯ "Ватерпольный клуб "Динамо-Москва" М.А. Рийсману Ленинградский проспект, д. 36, стр. 21, офис 334, г. Москва, 125167 На Вашу жалобу, поступившую в Верховный Суд Российской Федерации, сообщаю, что надзорная жалоба на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2008г. по делу по иску Докучаева Р.Н. к Учреждению «Ватерпольный клуб «Динамо-Москва» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда была рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями исковые требования удовлетворены частично.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2009г. Учреждению «Ватерпольный клуб «Динамо-Москва» отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2009г., вынесения определения о его отмене и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, о чем заявителю было сообщено в ответе от 16 июля 2009г.
Дальнейшего обжалования в порядке надзора вступивших в законную I 111111III1111111II1111111II силу судебных постановлений Гражданским Российской Федерации не предусмотрено.
процессуальным кодексом Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / \ / / у Т . Е . Корчашкина