1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-Дп09-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 15 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В С .
Судей Тонконоженко А.И. и Ситникова Ю.В.
При секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на постановление Копейского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 ноября 2004 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 10 октября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Озеровой Е.В., поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА По приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 2 февраля 2000 года, Ганиковский Дмитрий Игоревич, 8 сентября 1977 года рождения, уро женец г. Челябинска, судимый: 30.04.1998 г. по ст. ст. 131 ч.2 п. «б»; 132 ч.2 п. «б»; 163 ч.1; 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 3 годам лишения свободы;
2 осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.04.1998г. и окончательно Ганиковскому Д.И. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 года приговоры в отношении Ганиковского Д.И. приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 30.04.1998 года действия осужденного переквалифицированы со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч.2 п. «б», 132ч.2 п. «б», 163 ч.1, 115 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 12 лет лишения свободы. По приговору от 2.02.2000 года исключены квалифицирующие признаки кражи- «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба -гражданину». Действия осужденного квали фицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ганиковскому Д.И. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 ноября 2004 года постановление в отношении Ганиковского Д.И. изменено. По приговору от 2.02.2000 года действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года). В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 10 октября 2007 года постановление и кассационное определение в отношении Ганиковского Д.И. изменены. По приговору от 30.04.1998 года наказание осужденному по ст. 115 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений осужденному назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Из приговора от 2.02.2000 года исключено указание о совершении осужденным тяжкого преступления. Наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 года) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ганиковскому Д.И.назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
3 В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Ганиковского судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом и предлагается освободить осужденного от наказания за совершение преступления, предусмотренных ст. 115 ч.2 УК РФ, по приговору от 30.04.1998 года, а уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ по приговору от 2.02.2000 года прекратить, в связи с истечением сроков давности и, соответственно, исключить указание о назначении осужденному наказания по ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению.
Как усматривается из материала, при приведении приговоров от 30.04.1998 года и от 2.02.2000 года в отношении Ганиковского Д.И. в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года в них были внесены изменения и действия осужденного по приговору от 30.04.1998 года переквалифицированы со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), а по приговору от 2.02.2000 года со ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.).
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции, а затем и суды кассационной и надзорной инстанций, не учли, что преступления, квалифицированные, с учетом внесенных изменений, по ст. ст.
115 ч.2 и 158 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом согласно ст. 78 ч.1 п. «а», ч.2 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Как видно из материала и материалов уголовного дела преступление Га-никовским по приговору от 30.04.1998 г. совершено 28.11.1997 года и по приговору от 2.02.2000 года- 23.01.1999 года, а переквалифицированы действия осужденного 7.07.2004 года.
Однако по приговору от 2.02.2000 года в соответствии со ст. 78 ч.З УК РФ срок давности привлечения Ганиковского к уголовной ответственности приостанавливался с 22.03.1999 года по 15 ноября 1999 года и возобновлен с момента задержания осужденного, 15.11.1999 г.
Таким образом, учитывая внесенные изменения, в силу ст. 10 УК РФ, к осужденному следует применить положения ст. 78 УК РФ.
По смыслу ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, следует учитывать все правовые последствия, улучшающие возможность освобождения истечения сроков давности.
положение осужденного, включая от отбывания наказания вследствие На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 ноября 2004 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 10 октября 2007 года в отношении Ганиковского Дмитрия Игоревича изменить.
На основании ст. 78 п. «а» ч. 1 УК РФ освободить Ганиковского Д.И.
от наказания, назначенного по ст. 115 ч. 2 УК РФ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.04.1998 года, приговор Центрального района г.Челябинска от 2.02.2000 года по ст.158 ч.1 УК РФ отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков давности, исключить указание суда о применении ст. 70 УК РФ.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б», 163 ч.1 УК РФ снизить Ганиковскому Д.И. наказание до одиннадцати лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Судьи