Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 32-009-51 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 15 октября 2009 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2009 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Сафронова Н.Н. на постановление судьи Саратовского областного суда от 5 августа 2009 года, которым САФРОНОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся 25 октября 1973 года в городе Саратове, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 пп. «а, в»; 226 ч. 4 пп. «а, б»; 222 ч. 3 УК РФ, отказано в ходатайстве об отводе защитника - адвоката Каритан И.Л.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Шевченко Е.М., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Самойлова И.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Сафронову Н.Н.

предъявлено обвинение в совершении одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 пп. «а, в»; 226 ч. 4 пп. «а, б»; 222 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Асылгараева А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сафронову Н.Н., последним было заявлено ходатайство об отводе защитника - адвоката Каритан И.Л. и о назначении ему в качестве защитника адвоката Козловского СБ.

2 Дело № 32-009-51 Постановлением судьи Саратовского областного суда от 5 августа 2009 года было отказано в ходатайстве об отводе защитника адвоката Каритан И.Л.

В кассационной жалобе обвиняемый Сафронов Н.Н. считает постановление судьи Саратовского областного суда от 5 августа 2009 года незаконным и необоснованным ввиду того, что на момент вынесения обжалуемого постановления, обвиняемый Волков В. С. еще 28 февраля 2008 года отказался от услуг защитника - адвоката Козловского СБ. Исходя из этого, обвиняемый Сафронов Н.Н., просит постановление судьи Саратовского областного суда от 5 августа 2009 года об отказе в ходатайстве об отводе защитника адвоката Каритан И.Л. отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя от 14 января 2009 года от участия в уголовном деле № 50754 был отведен защитник обвиняемого Сафронова Н.Н. - адвокат Козловский Станислав Борисович, в связи с тем, что последний является близким родственником адвоката Козловского Б.И., защищавшего обвиняемого по этому же делу Волкова В.С, тогда как интересы Волкова на предварительном следствии противоречили интересам обвиняемого Сафронова Н.Н.

После отвода от участия в уголовном деле защитника - адвоката Козловского СБ., защитником обвиняемого Сафронова Н.Н. была назначена в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Каритан И.Л.

Как правильно указано в постановлении судьи, адвокат Каритан И.Л. ранее не участвовала в производстве по данному уголовному делу, не оказывает и ранее не указывала юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ею обвиняемого Сафронова Н.Н.

Таким образом, судебная коллегия считает, что отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 72 УПК РФ, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника обвиняемого Сафронова Н.Н. - адвоката Каритан И.Л. К тому же сам обвиняемый Сафронов Н.Н. не просил о назначении ему любого другого защитника, кроме адвоката Козловского СБ.. который обоснованно был отведен в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого Сафронова Н.Н., судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены постановления судьи об отказе в ходатайстве обвиняемому Сафронову Н.Н. об отводе защитника - адвоката Каритан И.Л. не имеется.

3 Дело №32-009-51 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Саратовского областного суда от 5 августа 2009 года об отказе в ходатайстве обвиняемому Сафронову Н.Н. об отводе защитника - адвоката Каритан И.Л.

оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Стасенкова В.Н.

обвиняемый Сафронов Н.Н. содержится в Учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru