1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № б - 009 - 17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Кутякина В.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 1 сентября 2009 года, которым в отношении:
СЕРЕГИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 30 ч.1, 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 07 декабря 2009 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ахадуллаеву Р.Д и Караеву И.А., в отношении которых постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Цапина В.И. по доводам жалобы, прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Серегин СМ. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы.
В кассационной жалобе адвокат Кутякин В. А. просит постановление отменить, из-под стражи освободить, при этом указывает, что все необходимые, с точки зрения обвинения, доказательства по делу в судебном заседании исследованы, каких - либо данных, свидетельствующих о намерении Серегина скрыться от суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей не имеется. Серегин ранее не судим, положительно характеризуется, женат, имеет ребенка, постоянное место работы и жительства.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Султанова Н.А. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Изложенные в кассационных жалобах доводы проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что срок содержания Серегина под стражей является разумным, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Судом учтены данные положении и состоянии здоровья.
о личности подсудимого, Оснований для отмены постановления не имеется.
семейном 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 1 сентября 2009 года в отношении Серегина Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - и