Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Дп09-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « М > с е н т я б р я 2 009 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г о пересмотре приговора суда Ямало-Ненецкого авто­ номного округа от 30 января 2002 года, постановления Приуральского район­ ного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2008 года и кас­ сационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 26 июня 2008 года,

установил:

По приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2002 года, Сердечный Александр Иванович, 16 ноября 1965 года рождения, уро­ женец г. Артемово Донецкой области Республики Украина, судимый:

16.08.1990 г. по ст. 144 ч.2, 195 ч.З, 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы.

Освобожден 3.05.1997 г. по отбытии наказания. 13.01.2000 г. по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 8.05.2000 г. по отбытии наказания.

12.11.2001 г. по ст. 111 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч.2 п. «в,н» УК РФ к 17 годам лишения свободы. В со­ ответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частично­ го сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.11.2001 г.

окончательно Сердечному назначено 23 года лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальные 18 лет в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого авто­ номного округа от 14 апреля 2008 года приговоры от 12.11.2001 года и от 30.01.2002 года приведены в соответствие с Федеральным законом Российской 2 Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 12.11.2001 года исключен квали­ фицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «лицом, ранее совершившим убийство». Действия осужденного квалифициро­ ваны по ст. 111 ч.1 УК РФ ( в редакции от 3.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы. Из приговора от 30.01.2002 года исключен квалифици­ рующий признак умышленного убийства- «неоднократно». Постановлено счи­ тать Сердечного осужденным по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 16 лет 11 месяцев лишения свободы. В со­ ответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно осужденному назначено 20 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием пер­ вых 5 лет в тюрьме и последующих 15 лет 11 месяцев лишения свободы в ис­ правительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су­ да Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2008 года постановление в отношении Сердечного А.И. изменено. Из приговоров от 12.11.2001 года и от 30.01.2002 года исключено указание о наличии в действиях Сердечного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие опасного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Сердечный признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Туманову, находяще­ муся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 27 октября 2001 года в г. Новый Уренгой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Сердечного и последующих судебных решений в связи с непра­ вильной квалификацией действий осужденного и предлагается исключить ква­ лифицирующий признак умышленного убийства- «лица, заведомо для виновно­ го находящегося в беспомощном состоянии».

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол­ легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле­ дующим основаниям.

Как установлено судом в приговоре, 27 октября 2001 года в ходе распи­ тия спиртных напитков между Рудневым, Сиговым, с одной стороны и Тумано­ вым, с другой, произошла драка, в ходе которой Туманов, выхватив из рук Сигова нож, попытался нанести им удар последнему. В это время Сердечный туфиком нанес удар по голове Туманову, отчего последний, потеряв сознание, упал на пол. После этого, все участники происшествия ушли в другую комнату, а Туманов остался лежать в кухне. Через некоторое время Сердечный вернулся в кухню и нанес Туманову, находившемуся в бессознательном состоянии, три удара ножом в голову. В результате чего потерпевший скончался.

3 Указанные действия Сердечного квалифицированы судом по признаку умышленного причинения смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Вместе с тем, по смыслу закона, беспомощное состояние, в котором заве­ домо для виновного находилось лицо, в отношении которого совершается пре­ ступление, может определяться его возрастом ( малолетний, престарелый), со­ стоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, осужденный Сердечный сам своими действиями привел Туманова в бессозна­ тельное состояние, реализуя, тем самым, умысел на убийство потерпевшего.

Таким образом, нанесение удара туфиком по голове, от которого потер­ певший потерял сознание в данном случае является составным элементом объ­ ективной стороны преступления- убийства.

В связи с этим доводы надзорного представления о пересмотре состояв­ шихся в отношении Сердечного судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе­ ресмотре приговора суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2002 года, постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого ав­ тономного округа от 14 апреля 2008 года и кассационного определения судеб­ ной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2008 года в отношении Сердечного А.И.

Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом и уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /гсё> ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ % / ^ Т О . А . Свиридов /ИЕ^^^^ ^^-——

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru