ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-009-109 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 8 » октября 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Подминогина В.Н.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2009 года кассационную жалобу Галстяна А.Г. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2009 года, которым ГАЛСТЯНУ Агарону Гарушовичу, родившемуся 24 сентября 1970 года в с. Агавнадзор Разданского района Армянской ССР, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 2 продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 10 суток, а всего до 22 месяцев 10 суток, то есть до 16 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.П., судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Галстян А.Г. возражает против дальнейшего продления ему срока содержания под стражей, заявляет, что намерений скрыться, противодействовать следствию у него не имеется, а доказательств противного стороной обвинения не представлено, что ознакомление его с материалами дела, как того требует уголовнопроцессуальный закон, не осуществляется, поскольку ему не представлены сразу все материалы дела, тем самым нарушены требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ, а потому он должен быть освобождён из-под стражи.
Прокурор Мельников А.В. возражает против доводов кассационной жалобы.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Обвиняемому Галстяну мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ, тогда же судом были оценены данные о его личности и возможном неправомерном поведении обвиняемого и другие основания к её применению, в частности, обвинение Галстяна в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
За время пребывания Галстяна под стражей эти обстоятельства не изменились и не отпали.
В суд представлены материалы, свидетельствующие о том, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения в совершении Галстяном А.Г.
правонарушений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
Утверждение следствия, что он может повторить совершение правонарушений, является обоснованным, т.к. не отпали разумные подозрения участия Галстяна А.Г. в противоправных действиях, которые, согласно предъявленному обвинению, носили продолжительный и устойчивый характер, кроме того, он имеет непогашенную судимость за совершение деяний, аналогичных предъявленному обвинению.
3 Галстян А.Г.
не работал, постоянного легального источника существования не имел, не проживал по месту регистрации, потому довод следствия, что он может скрыться, имеет под собой основу.
Длительный срок предварительного расследования был связан с обстоятельствами, признанными судом исключительными, а материалы дела представлены для ознакомления обвиняемому и защитникам с соблюдением сроков, предписанных ч. 5 ст. 109 УПК РФ.
На такой вывод не влияет утверждение обвиняемого о том, что ему были представлены не все тома уголовного дела сразу, а лишь последовательно с 1-го по 7-ой. Такой порядок ещё не свидетельствует о том, что за 30 суток до окончания предельного срока содержания Галстяна под стражей следствие не располагало всеми подшитыми и пронумерованными материалами уголовного дела, как утверждает об этом обвиняемый.
Изложенное в ст. 217 УПК РФ требование предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, не означает обязанности одновременного представления сразу всех материалов дела одному или нескольким обвиняемым, и не исключает возможности последовательного ознакомления обвиняемого с различными томами уголовного дела.
Представленные графики свидетельствуют о непрерывности ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитников. С учётом объёма материалов, составляющих 68 томов, оснований говорить о наличии волокиты по делу не имеется.
Поэтому суд пришёл к выводу, что длительный характер следствия и мероприятий, связанных с направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, адекватен характеру и сложности уголовного дела, и продление содержания под стражей Галстяна на 4 месяца является обоснованным.
При таких данных, дальнейшее содержание Галстяна А.Г. под стражей с тем, чтобы он предстал перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушений, при наличии оправданного подозрения, что он может повторить правонарушение и уклониться от уголовного преследования, не находится в противоречии с п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. и соответствует принципу разумной необходимости в ограничении прав обвиняемого на свободу.
Оснований для отмены постановления судьи по мотивам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2009 года о продлении обвиняемому Галстяну Агарону Гарушовичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) - Лутов В.Н.
Судьи: (2 подписи) - Похил А.И., Подминогин В.Н.
Верно: судья Верховного Суда РФ иа 12.10 (\/х%2^\^ Лутов В.Н.