ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-009-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 октября 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В.
судей Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н.
при секретаре Алиева А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2009 года кассационную жалобу Трегубова О.С. на определение Брянского областного суда от 14 августа 2009 года, которым жалоба Трегубова Олега Серафимовича, родившемуся 6 февраля 1964 года в с. Пацуи Свитловского района Гродненской области Белорусской ССР, гражданина Республики Украина, осужденного 2 ноября 2004 г. Волоколамским 1 городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы на постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 июля 2009 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Украина сроком на 3 месяца для привлечения его к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения Трегубова О.С. и адвоката Каневского Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнении к ней Трегубов О.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что по истечении срока, на который он выдан, он не будет возвращен на территорию Российской Федерации, поскольку согласно Конституции Украины граждане Украины не подлежат выдаче иностранным государствам. Не согласен он и с выводом суда о том, что состояние его здоровья не является препятствием к его выдаче.
В медсанчасти имеются сведения о наличии у него травмы позвоночника, а потому его этапирование существенно отразится на состоянии его здоровья.
Просит отменить определение суда и отсрочить его выдачу до полного отбытия наказания и излечения травмы.
В возражениях на кассационную жалобу Трегубова О.С. прокурор отдела прокуратуры Брянской области Лачко И.И., принимавший участие в судебном заседании, просит оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В определении суда правильно отмечено, что выдача Трегубова О.С.
правоохранительным органам Украины на время произведена с соблюдением требований ч. 2 ст. 465 УПК РФ, согласно которым, если отсрочка выдачи лица, отбывающего наказание за другое преступление на территории Российской Федерации, может повлечь за собой истечение срока давности уголовного преследования или причинить ущерб расследованию, то лицо может быть выдано на время, при наличии обязательства соблюдать условия, установленные Генеральным прокурором или его заместителем.
Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 июля 2009 года, отсрочка в выдаче Трегубова О.С. может причинить ущерб расследованию преступлений, в совершении 2 которых он обвиняется, в связи чем принято решение о выдаче его на время, а именно, на три месяца для привлечения к уголовной ответственности за кражу по ч. 5 ст. 185 УК Украины и за грабежи по ч.ч. 2, 5 ст. 186 УК Украины.
Принимая такое решение, Генеральная прокуратура РФ располагала гарантиями Украинской стороны о том, что Трегубов будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, за которые выдан, после чего будет возвращен на территорию Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания по приговору российского суда, которые содержатся в письме заместителя Генерального прокурора Украины.(л.д. 11 12).
С учетом этих данных доводы жалобы Трегубова о том, что Украинская сторона не выдаст его обратно России в связи с тем, что граждане Украины не подлежат выдаче иностранному государству, нельзя признать обоснованными.
Не основаны на материалах судебного производства и доводы жалобы Трегубова о том, что по состоянию здоровья он не может быть этапирован в Украину.
Согласно сообщению и.о. начальника ФБУ из-32/1, приобщенному прокурором к возражениям на жалобу, в медицинской карте Трегубова О.С.
указано, что он с 16 февраля 2004 года по 23 февраля 2004 года лечился в нейротравматологическом отделении г. Луганска по поводу закрытой травмы позвоночника, с сохранением двигательных функций нижних конечностей; за время нахождения в учреждении за медицинской помощью не обращался.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что состояние здоровья Трегубова О.С. не является препятствием для его выдачи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения суда, из материалов судебного производства не усматривается.
Жалоба Трегубова О.С. рассмотрена в судебном заседании с участием Трегубова, при этом ему была предоставлена возможность выступить с доводами в обоснование своей жалобы. Определение суда об оставлении жалобы Трегубова мотивировано, всем доводам Трегубова дана надлежащая оценка.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Брянского областного суда от 14 августа 2009 года в отношении Трегубова Олега Серафимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Трегубова О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: ( 2 подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ ^-—~7~/ Г.Н. Истомина 4