ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-009-65 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля ВС.
судей Ситникова Ю.В. и Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Сухинького С.А., адвоката Максимовой Т.М. в защиту обвиняемого Иванова О.Н. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 10 августа 2009 года, которым по итогам предварительного слушания продлён срок содержания под стражей обвиняемым Иванову Олегу Николаевичу и Сухинькому Сергею Алексеевичу.
Это же постановление в отношении Сизяйкина Михаила Викторовича, Баркова Виталия Александровича, Переплётчикова Сергея Михайловича, Захарова Виктора Васильевича, Горюнова Алексея Ивановича, Попова Александра Павловича, Головина Александра Михайловича, Дагаева Андрея Викторовича, Кошелева Виктора Андреевича, Мерзлякова Владислава Владимировича, Гузу Сергея Васильевича, Томина Сергея Вячеславовича, Веденеева Терентия Ивановича, Назаренкова Валерия Николаевича, Давлетбердина Юсупа Идрисовича, Кубагушева Ирека Газимшаевича, Оснача Дениса Юрьевича не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., судебная коллегия 2
установила:
Иванов О.Н. обвиняется в совершении 110 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Сухинький С.А. обвиняется в совершении 42 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ.
По итогам предварительного слушания уголовное дело в части обвинения по ст.210 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело направлено для рассмотрения в Сакмарский районный суд Оренбургской области, Иванову О.Н. и Сухинькому С.А. продлён срок содержания под стражей на период судебного рассмотрения дела, до 27 января 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Максимова Т.М. утверждает, что постановление в части меры пресечения незаконно и необоснованно, так как отсутствовали основания для продления срока содержания под стражей, принятое решение надлежаще не мотивировано; Иванов положительно характеризуется, имеет семью, престарелых родителей и не намерен скрываться от правосудия, заниматься преступной деятельностью;
обвиняемый признал себя виновным, ранее не судим. Адвокат просит изменить меру пресечения Иванову на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемый Сухинький С.А. в кассационной жалобе также просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что не совершал преступлений, положительно характеризуется, не намерен скрываться от правосудия, заниматься преступной деятельностью.
Возражая против доводов кассационных жалоб, государственный обвинитель Морозова Ж.В. просит оставить без изменения постановление судьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворен ия кассационных жалоб ввиду их необоснованности.
Иванов О.Н. содержится под стражей с 10 августа 2008 года, Сухинький С.А. - с 17 сентября 2008 года.
В соответствии с частью 2 статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок 3 содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Иванову и Сухинькому в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе указанных в кассационных жалобах.
Иванов и Сухинький обвиняются в совершении серии тяжких преступлений. Длительность их содержания под стражей обусловлена сложностью дела из-за объёмов инкриминируемых преступлений и особенностей совершения. Периодичность совершаемых преступлений, общий объём похищенного на сумму более 10 млн. рублей, подтверждают вывод суда о том, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, служившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продления срока содержания под стражей, не изменились.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил обвиняемым прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
Суд всесторонне и полно проверил обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения. Постановление суда содержит мотивы принятого решения.
Как видно из материалов дела, основания для предъявления обвинения Иванову и Сухинькому имелись, вопрос о доказанности вины является преждевременным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Оренбургского областного суда от 10 августа 2009 года в отношении Иванова Олега Николаевича и Сухинького Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
/