Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-1439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 о к т я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Архипова Александра Евгеньевича об оспаривании действий Следственного управления при УВД по ЮАО г. Москвы при рассмотрении его заявления о преступлении, признании обвинительного заключения неполным и необъективным,

установил:

Архипов А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, обстоятельства, на которые Архипов А.Е. ссылается в заявлении, были исследованы в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него, и оценка судом этих обстоятельств имеется в приговоре Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2008 г., который вступил в законную силу.

Таким образом, заявление Архипова А.Е. фактически сводится к несогласию со вступившим в законную силу приговором суда. Его проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку существует иной судебный порядок, установленный главой 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в порядке надзора).

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Архипову Александру Евгеньевичу в принятии заявления об оспаривании действий Следственного управления при УВД по ЮАО г. Москвы при рассмотрении его заявления о преступлении, признании обвинительного заключения неполным и необъективным отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 40 руб.

согласно квитанции от 24 августа 2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации -/ /Л^Й^У XI В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru