Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 о к т я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Силяниной Майи Юрьевны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о защите авторских и иных прав, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, привлечении к уголовной ответственности виновных лиц,

установил:

Силянина М.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она подвергалась мерам принуждения со стороны государственных органов, а также действиями ответчиков были нарушены ее авторские и иные права.

Данное исковое заявление в части требований о защите авторских и иных прав, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежной компенсации морального вреда надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

2 Исковое заявление в части привлечения к уголовной ответственности виновных лиц не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку разрешение таких вопросов относится к компетенции правоохранительных органов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Силяниной Майи Юрьевны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации в части привлечения к уголовной ответственности виновных лиц отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о защите авторских и иных прав, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежной компенсации морального вреда исковое заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ии " / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru