ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-009-118 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Чакар Р.С.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Колыхалова К.В. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 14 августа 2009 года, которым Колыхалову Константину Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2, ст. 163 ч.З п.
«а», ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 29 суток, а всего - до 22 месяцев 09 суток, то есть до 22 ноября 2009 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гавришиной У.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Колыхалов К. В. обвиняется в совершении преступлений в составе преступного сообщества.
Постановлением судьи срок содержания Колыхалова К. В. под стражей продлен на 02 месяца 29 суток, а всего - до 22 месяцев 09 суток, то 2 есть до 22 ноября 2009 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Колыхалов К.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не в полном объеме рассмотрел все обстоятельства, позволяющие изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что материалах дела находятся положительные характеристики с места обучения в училище, до ареста он не находился на подписке о невыезде, не оказывал давления на свидетелей и потерпевших, не скрывал следов преступления, не препятствовал собиранию доказательств по делу, не скрывался от следствия и не получал собственноручно повесток о вызове к следователю. Органы следствия не располагают доказательствами того, что он не проживал по своему месту жительства, родственники дали такие сведения, поскольку были напуганы органами дознания.
Кроме того, отмечает, что суд не учел его несовершеннолетний возраст в момент совершения инкриминируемых преступлений;
совершенные им преступления не являются тяжкими или особо тяжкими;
свидетели и потерпевшие допрошены, воспрепятствовать собиранию доказательственной базы невозможно, так как все доказательства собраны.
Указывает, что содержится под стражей длительный период времени, уголовное дело относится к категории особой сложности, предварительное расследование и судебное разбирательство затягивается на длительный срок.
Срок содержания его под стражей истекал 24 августа 2009 года, вследствие чего суд должен был рассматривать ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей 24 августа 2009 года, а не на 10 суток раньше.
Следователем не представлены доказательства того, что он будет скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей или потерпевших.
Отмечает, что имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Кемерово, а также близких родственников, которые могут оказать ему материальную поддержку, также, имеет желание устроиться на работу.
Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязуется не скрываться от следствия и суда, своевременно являться по вызову к следователю и в суд, не оказывать давление на свидетелей и потерпевших, проживать постоянно по месту жительства и регистрации.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Розаленок А.А просит ее отклонить.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.ч.5,7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.2 и 3 3 указанной статьи.
В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и защитнику, предусмотренные ч. 5 ст.109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока. Хо В соответствии с ч.8 ст.109 УПК судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает по нему решение.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
Колыхалов К.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества. Дело имеет значительный объем и особую сложность.
Как видно из представленных в суд материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу Колыхалову К.В. избиралась, а затем продлялись сроки ее действия в связи с тем, что он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. К моменту вынесения данного постановления указанные основания не отпали.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судьей были учтены и данные о личности Колыхалова КВ., на которые он указывает в своей жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по уголовному делу имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 14 августа 2009 года в отношении Колыхалова Константина Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи