Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№12-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <%сентября 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Галиева Ю.Ю. о пересмотре постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2007 года и постановления президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2009 года,

установил:

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июня 2006 года, Галиев Юрий Юрьевич, 20 июля 1979 года рождения, уроженец г.

Алейска Алтайского края, судимый: 5.05.2000 г. по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением от 4.08.2005 г. неотбытая часть нака­ зания заменена исправительными работами на 1 год 9 месяцев 15 дней с удер­ жанием 10 % заработка в госдоход;

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокуп­ ности преступлений путем частичного сложения наказаний Галиеву Ю.Ю. на­ значено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупно­ сти приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5.05.2000 года и окончательно Галиеву назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 августа 2006 года приговор остав­ лен без изменения.

2 Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2007 года приговоры в отношении Галиева Ю.Ю.приведены в соот­ ветствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 5.05.2000 года исключены квалифицирующие признаки разбоя«неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере». Дей­ ствия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч.З УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы. Исключено ука­ зание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущест­ ва. По приговору от 27.06.2006 года постановлено считать Галиева Ю.Ю. осуж­ денным по ст. 228 ч.2 УК РФ за совершение двух преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедине­ но неотбытое наказание по приговору от 5.05.2000 года и окончательно осуж­ денному назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2009 года постановление в отношении Галиева Ю.Ю. изменено. По при­ говору от 5.05.2000 года действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы. По приговору от 27.06.2006 года окончательное наказание Галиеву Ю.Ю. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ на­ значено в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без измене­ ния.

В надзорной жалобе осужденный Галиев Ю.Ю. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора от 27. 06.2006 года в соответствие с действующим законом, в части назначенного ему наказа­ ния, указывая, что, с учетом внесенных в приговор от 5.05.2000 года измене­ ний, окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ по приговору от 27.06.2006 года назначено ему неправильно.

Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ­ ство и передать надзорную жалобу осужденного Галиева Ю.Ю. на рассмотре­ ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, по приговору от 27.06.2006 года оконча­ тельное наказание Галиеву Ю.Ю. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию в виде 8 лет лишения свобо­ ды, частично 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору от 5.05.2000 года, которое составляло 1 год 9 месяцев 15 дней исправительных работ.

3 20 ноября 2007 года приговор от 5.05.2000 года приведен в соответствие с действующим законом и действия Галиева Ю.Ю. по данному приговору, с учетом внесенных в постановление изменений, переквалифицированы со ст.

162 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы.

При этом с учетом изменений, внесенных в приговор от 5.05.2000 года, окончательное наказание Галиеву по приговору от 27.06.2006 года снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суды первой и надзорной ин­ станций не учли, что в связи со снижением наказания по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ по приговору от 5.05.2000 года с 8 до 7 лет лишения свободы, умень­ шился и срок неотбытого осужденным наказания по данному приговору с 1 го­ да 9 месяцев 15 дней исправительных работ до 9 месяцев 15 дней исправитель­ ных работ, что в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ соответствует 3 меся­ цам 5 дням лишения свободы.

Таким образом, присоединение в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого нака­ зания по приговору от 5.05.2000 года в виде 4 месяцев лишения свободы не со­ ответствует требованиям закона и ухудшает положение осужденного.

При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно­ го Галиева Ю.Ю. о смягчении ему наказания по приговору от 27.06.2006 года являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Галиева Ю.Ю. о пересмотре постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2007 года и постановления президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2009 года в отношении Галиева Ю.Ю.

Передать надзорную жалобу осужденного Галиева Ю.Ю.вместе с мате­ риалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

^ Судья Верховного Суда Российской Федерации Д | / / ' ^ П/Гги\ В.А.Журавлев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru