ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-Г09-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 13 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П., судей - Пчелинцевой Л.М. и Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 октября 2009 г.
частную жалобу Девяткина Андрея Николаевича на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2009 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Девяткин А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с иском к заместителю прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Стенюшкину Р.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 млн. руб., причинённого бездействием этого должностного лица.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2009 г. исковое заявление Девяткину А.Н. возвращено за неподсудностью его требований Верховному Суду Республики Мордовия и разъяснено, что с данным иском ему следует обращаться в районной суд по месту жительства ответчика.
Девяткин А.Н. не согласился с указанным определением судьи и обжаловал его, подав частную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2009 г. частная жалоба Девяткину А.Н. возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2 В частной жалобе Девяткин А.Н. просит отменить определение судьи от 14 августа 2009 г. по мотиву его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу, так как полагает, что срок на подачу частной жалобы он не пропустил, жалоба была подана им в установленный законом 10-дневный срок.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. 336 - 375).
В частности, ч. 2 ст. 337 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Девяткину А.Н. частную жалобу, судья, руководствуясь приведёнными нормами ГПК РФ, исходил из вывода о том, что жалоба подана им с нарушением установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С таким выводом судьи Судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из имеющихся материалов, определение, на которое Девяткиным А.Н. подана частная жалоба, вынесено судьей Верховного Суда Республики Мордовия 13 июля 2009 г. Частная жалоба Девяткина А.Н. на это определение датирована 22 июля 2009 г., т.е. жалоба составлена им в установленный законом срок. Так как Девяткин А.Н. отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении ИЗ-13/1 УФСИН России по Республике Мордовия, то в силу ст.ст. 12,15 УИК РФ данная жалоба им направлена через администрацию названного учреждения.
В результате жалоба Девяткина А.Н. 22 июля 2009 г. ошибочно отправлена Федеральным бюджетным учреждением ИЗ-13/1 УФСИН России по Республике Мордовия сразу в Верховный Суд Российской Федерации, минуя Верховный Суд Республики Мордовия. Из Верховного Суда Российской Федерации его частная жалоба была направлена в Верховный Суд Республики Мордовия, куда она поступила только 13 августа 2009 г.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Судебная коллегия приходит к выводу, что Девяткиным А.Н. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2009 г.
пропущен не был. В связи с чем определение судьи о возращении частной жалобы нельзя признать правомерным, поэтому оно подлежит отмене.
3 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 августа 2009 г. отменить. Принять частную жалобу Девяткина А.Н. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2009 г.
к производству Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судьи Ст