Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №36-009-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Шмаленюка СИ. и Истоминой Г.Н.
при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2009 года кассационное представление государственных обвинителей Панченко И.В. и Кокошиной И.В.
на постановление Смоленского областного суда от 29 апреля 2009 года, которым в отношении ЗУЕВА Игоря Геннадиевича, 19 мая 1976 года рождения, уроженца п.Локня Локнянского района Псковской области, с высшим образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З, 290 ч.4 п. «в», 290 ч.4 п. «в», 285 ч.2 УК РФ, прекращено уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.24, п.2 чЛ ст.27 УПК РФ за отсутствием события названных преступлений.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., прокурора Пелеводова С.Н., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда оставить без изменения, объяснения Зуева И.Г. и адвоката Маркемьяновой Е.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления и полагавших постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия Зуев И.Г. обвинялся в покушении на получение взятки от Архипова Н.А., сопряжённом с вымогательством, в получении взятки, сопряжённом с вымогательством, от Ефимова ВВ. и нецелевом расходовании бюджетных средств при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
Данные действия Зуева И.Г. были квалифицированы по указанным выше нормам уголовного закона.
В ходе судебного разбирательства в судебных прениях государственный обвинитель Кокошина И.В. отказалась от обвинения Зуева И.Г. по ст.ст.ЗО ч.З, 290 ч.4 п. «в», 290 ч.4 п. «в», 285 ч.2 УК РФ и просила по данным составам уголовное преследование в отношении него прекратить за отсутствием события преступлений, что и сделал суд в своём постановлении.
В кассационном представлении государственные обвинители Панченко И.В. и Кокошина И.В. указывают, что Кокошина И.В. в судебных прениях и реплике уголовное преследование в отношении Зуева И.Г. по указанным составам преступлений просила прекратить за отсутствием составов преступлений, однако вопреки этому уголовное преследование было прекращено по другому основанию - за отсутствием события преступления, что не основано на законе. Просит постановление суда изменить и уголовное преследование Зуева по указанным нормам уголовного закона прекратить за отсутствием составов преступлений.
В возражении на кассационное представление адвокат Маркемьянова Е.А. считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч.7 ст.246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебных прениях государственный обвинитель Кокошина И.В. отказалась от обвинения Зуева И.Г. по названным выше нормам уголовного и просила уголовное преследование его в этой части прекратить без указания основания прекращения уголовного преследования. В реплике она уточнила свою позицию и просила уголовное преследование Зуева И.Г. на основании п.1 ч.1 3 ст.24 УПК РФ прекратить за отсутствием события преступлений, что и сделал суд в соответствии с позицией государственного обвинителя и требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационного представления о том, что сторона обвинения просила о прекращении уголовного преследования Зуева И.Г. за отсутствием в деяниях состава преступления, не основаны на материалах дела, полностью опровергаются протоколом судебного заседания, а поэтому оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нём доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Смоленского областного суда от 29 апреля 2009 года в отношении Зуева Игоря Геннадиевича о прекращении уголовного преследования оставить без изменения, а кассационное представление государственных обвинителей Панченко И.В. и Кокошиной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - (подпись) Пелевин Н.П.
Судьи - (подписи) Шмаленюк СИ. и Истомина Г.Н.
Верно: судья Верховного Суда РФ «'/ЗУ>ОЯ*1Л^\ 09.10.09 вп 2009 г.
Л^^т^^у^/^ Н.П.Пелевин