ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 009 - 247 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Иванова Г.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемой Пузриной С.А.
на постановление судьи Московского городского суда от 25 августа 2009 года, которым в отношении ПУЗРИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 6 августа 1961 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2. 159 ч. 3 п. «а», 159 ч. 3 п.п. «а,б», 159 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 05 суток, то есть до 27 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Богославцевой О.И. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А. М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Пузрина С.А. обвиняется в совершении мошенничества в составе преступного сообщества.
В кассационной жалобе обвиняемая Пузрина С. А. просит постановление отменить, указывает, что законных оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей не имеется. Она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в Московской области, отбывала наказание по другим эпизодам этого же преступления и была условно-досрочно освобождена, однако вновь взята под стражу. Скрываться от следствия и суда намерений не имеет.
Изложенные в постановлении основания продления срока содержания под стражей, являются предположением и никакими доказательствами не подтверждены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Пузриной С.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Требования ч. ч. 5,7 ст. 109 УПК РФ о своевременности предъявления материалов оконченного расследованием уголовного дела для ознакомления Пузриной С.А. соблюдены, однако 30 суток ей оказалось недостаточно, поэтому следователь обоснованно обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Пузриной С.А. под стражей является разумным, так как она обвиняются в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, фактов волокиты при расследовании уголовного дела и ознакомлении с материалами дела, не установлено. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Пузрина С.А. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная находит.
коллегия не Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 25 августа 2009 года в отношении Пузриной Светланы Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -