ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Д09-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 13 октября 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Мещеряков Д.А., изучив надзорную жалобу осужденного Фабрикова А.В. о пересмотре приговора Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2008 года, постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
приговором Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2007 года Фабриков Артём Викторович, 14 августа 1979 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 июля 2007 года.
По этому же делу приговором Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года осуждены Аланкин А.Н. и Саканян Г.М., Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2008 года приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2007 года в отношении Фабрикова А.В. изменен: исключено из описательномотивировочной части указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года приговор и кассационное определение изменены: из обвинения Фабрикова А.В. исключен квалифицирующий признак совершения кражи «организованной группой», его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом внесенных в приговор изменений Фабриков А.В. признан виновным в организации кражи денег, совершенной совместно Аланкиным А.Н. и Саканяном Г.М., с причинением значительного ущерба Исмеевой Р.И., в крупном размере.
Как установлено приговором, Фабриков А.В. непосредственного участия в изъятии имущества у Исмеева Р.И. не принимал, узнав от своего знакомого Аланкина А.Н. о том, что последний работает водителем и каждую неделю перевозит крупную сумму денежной наличности, привлек к совершению своего знакомого Саканяна Г.М., сообщил тому, что 4 февраля 2007 года планируется выезд автомашины ЗИЛ с деньгами. Саканян Г.М. из автомашины тайно похитил денежную наличность на сумму 1000000 рублей. Впоследствии Фабриков А.В. разделил деньги между собой, Аланкиным А.Н. и Саканяном Г.М.
В надзорной жалобе осужденный Фабриков А.В., указывая на суровость назначенного наказания, утверждает, что суд необоснованно признал его организатором преступления, полагает, что его действия следует квалифицировать как пособничество, суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 158 УК РФ и снизив назначенный срок на 1 месяц, назначил очень суровое наказание и при этом не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины, имеющиеся у него хронические и неизлечимые болезни, полагает, что сумма причиненного ущерба достоверно не установлена. Просит переквалифицировать его действия на пособничество в краже и смягчить наказание.
Проверив доводы осужденного Фабрикова А.В. по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Виновность Фабрикова А.В. в совершении инкриминированного преступления доказана совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, анализ которых приведен в приговоре.
Довод осужденного о том, что сумма похищенного не составляла 1000000 рублей, проверялся судом и признан необоснованным, поскольку сумма похищенных денег подтверждается показаниями потерпевшей Исмеевой Р.И., представителя потерпевшей Исмеева Р.И., другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и фактическими обстоятельствами дела.
Квалификация действий Фабрикова А.В. по ч. 3 ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Назначенное Фабрикову А.В. наказание отвечает требованиям закона, поскольку учтены все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении у осужденного малолетних детей.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, осужденный в надзорной жалобе не приводит, не усматриваются они и в материалах уголовного дела.
Назначенное Фабрикову А.В. наказание является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Фабрикова А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фабрикову Артема Викторовича о пересмотре приговора Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2008 года, постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -========___^_/\/^___-^^^ ) ^^^^^^^^^^^^=^^Д-Л-гШщ&ряков