Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «13» октября 2009г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.

\ рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лопушанского Ивана Васильевича о привлечении к ответственности Генерального прокурора Российской Федерации (Генеральной прокуратуры Российской Федерации) по частной жалобе Лопушанского И.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2009 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия

установила:

Лопушанский И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 августа 2009 года Лопушанскому И.В. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.

134 ГПК РФ.

В частной жалобе Лопушанский И.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

2 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания первоначального заявления, заявитель просил привлечь к ответственности Генерального прокурора Российской Федерации (Генеральную прокуратуру Российской Федерации).

Поскольку разрешение поставленных вопросов не отнесено законом к компетенции судов, вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности разрешается соответствующим должностным лицом, к полномочиям которого отнесено решение этого вопроса, вывод судьи об отказе в принятии заявления Лопушанского И.В., правомерен.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Лопушанского И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Члены коллегии:

/ ^ / /^ъ^Сс^^^-^1 ^ А.И.Федин Г.В.Манохина Т.Е.Корчашкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru