ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 282П09ПР ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а ^ о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков С.А., изучив над зорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Пермского краевого суда от 26 июня 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 г.,
установил:
по приговору Пермского краевого суда от 26 июня 2007 г.
ТЕПЛЯКОВ Александр Алексеевич, родившийся 26 апреля 1968 г. в г.Перми, несудимый, осужден: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Теплякова А.А. в пользу потерпевшей Изотовой Е.Б. в счет возмещения материального ущерба 1.700.000 руб. и в счет компен сации морального вреда 1.000.000 руб.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. приговор в части осуждения Теплякова А.А. по ст.222 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов отменен на основании ст.24 ч.1 п.З УПК 2 РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и дело в этой части прекращено. В остальном приговор оставлен без изменения.
Тепляков осужден за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, за убийство Изотова из корыстных побуждений, неправомерное завладение автомобилем.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении наказания, на значенного Теплякову на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступ лений. Утверждается, что Судебная коллегия, отменяя приговор по ч.1 ст.222 УК РФ и прекращая уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования, должна была снизить наказание, определенное по совокупности преступлений.
Рассмотрев надзорное представление с проверкой уголовного дела, при хожу к следующим выводам.
Как усматривается из приговора, Тепляков осужден за незаконные ноше ние и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Эти действия осужденного суд первой инстанции квалифицировал по ст.222 ч.1 УК РФ. Об винение, связанное с незаконным приобретением огнестрельного оружия и бо еприпасов, суд исключил за «давностью содеянного».
Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело в кассационном поряд ке, указала, что действия Теплякова правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, но отменила приговор за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения к уго ловной ответственности за это преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Таким образом, вопреки доводам представления, приговор в части осуж дения Теплякова по ст.222 ч.1 УК РФ (ношение и хранение) не отменен, дело не прекращено и оснований для смягчения наказания, назначенного на основании ст.69 ч.З УК РФ не имеется.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре при говора Пермского краевого суда от 26 июня 2007 г. и кассационного определе- 3 ния Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации от 6 сентября 2007 г. в отношении Теплякова А.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^т\ *^ /Ст/ С.В.Рудаков