ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Дп09-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « # % с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. и надзорные жалобы осужденного Щукарева М.В. о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года,
установил:
По приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 октября 2003 года, Щукарев Максим Викторович, 16 апреля 1968 года рождения, уроже нец г. Горького, судимый: 17.09.1998 г. по ст. 162 ч.З п. «б», 125, 325 ч.2 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.02.2002 г. условнодосрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней; 6.05.2003 г. по ст. 213 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 24.09.2003 г. по ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.09.2003 года и окончательно Щукареву М.В. назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии осо бого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2003 года приговор в отноше нии Щукарева М.В. изменен. Исключен квалифицирующий признак разбоя«неоднократно». Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Щукарева М.В. осуж- 2 денным по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно осужденному назначено 10 лет лишения свобо ды в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2004 года приговор в отношении Щукарева М.В. приведен в со ответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. В связи с декриминализацией деяния по приговору от 6.05.2003 года Щукарев ос вобожден от наказания по ст. 213 ч.1 УК РФ и ему смягчено окончательное на казание по приговору от 17.10.2003 года до 9 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 30 де кабря 2004 года приговор, кассационное определение и постановление в отно шении Щукарева М.В. изменены. Исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено наличие опасного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной коло нии с особого на строгий. Действия Щукарева М.В. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п. « а» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно осужденному назначено 9 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления президиума Нижегородского областного суда как вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона, незаконным составом судей. В надзорных жалобах осужденный Щукарев оспаривая законность и обоснованность состо явшихся в отношении него судебных решений, также указывает на вынесение постановления президиума незаконным составом судей.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорное представление и надзорные жалобы осужденного Щукарева М.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, при рассмотрении уголовного дела в от ношении Щукарева в суде кассационной инстанции принимал участие судья Сухарев И.М., который впоследствии принимал участие и при рассмотрении этого же дела в отношении Щукарева М.В. в порядке надзора президиумом Нижегородского областного суда. При этом как в суде кассационной инстан ции, так и при рассмотрении дела президиумом рассматривались вопросы, ка сающиеся существа дела, а именно квалификации содеянного осужденным и назначенного ему наказания.
Вместе с тем, по смыслу ст. 63 ч.2 УПК РФ, судья принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участво- вать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в по рядке надзора.
При таких обстоятельствах постановление суда надзорной инстанции вы несено незаконным составом суда, и доводы надзорного представления и над зорных жалоб об отмене постановления президиума Нижегородского областно го суда подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению и над зорным жалобам осужденного Щукарева М.В. о пересмотре постановления президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года в отно шении Щукарева М.В.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорные жалобы осужденного Щу карева М.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / д^/^/^х В.А.Журавлев