ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тутакова З.Б. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 22 июля 2009 года, по которому:
Арсаев Хусейн Мовсарович, 3 мая 1993 года рожде ния, уроженец села Шали Шалинского района Че ченской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ на 6 лет;
- по п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 7 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказа ний окончательно Арсаеву Х.М. назначено 9 лет лишения свободы в воспи тательной колонии.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гавришиной У.М., по лагавшей приговор изменить, снизить Арсаеву по п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК 2 РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арсаев Х.М. признан виновным в совершении действий сексуального харак тера с применением насилия к потерпевшей Арсаевой Х.С., заведомо не дос тигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, а также в умышленном причинении смерти Арсаевой Х.С., заве домо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены в ноябре 2008 года на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Тутаков З.Б. в защиту интересов осу жденного Арсаева, выражая несогласие с приговором, указывает, что вывод суда о совершении Арсаевым насильственных действий сексуального харак тера в отношении Арсаевой X. основан на недопустимых доказательствах, допрос Арсаева 15 января 2009 года проведен в отсутствии законного пред ставителя, явка с повинной Арсаевым была написана 19 января 2009 года по сле его допроса, поэтому не имеет доказательственного значения. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В письменных возражениях государственный обвинитель Межиев Л.Х., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оста вить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз ражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Арсаева Х.М. в совершении инкриминируемых ему деяниях основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых со держится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Арсаева Х.М., данных на предвари тельном следствии, следует, что 5 ноября 2008 года, оставшись вдвоем в комнате со своей двоюродной сестрой Арсаевой Х.С., которой 6 лет, он со вершил с ней насильственные действия сексуального характера. Испугав шись, что сестра расскажет о случившемся, он решил убить ее. Увидев, что сестра идет в туалет, он взял кухонный нож, догнал Арсаеву X. и, закрыв ей рот, нанес несколько ударов ей ножом в различные части тела.
Данные показания осужденного Арсаева Х.М. изложены им в явке с повинной, а также при допросе в качестве обвиняемого.
В судебном заседании Арсаев Х.М. также признавал факт совершения им убийства Арсаевой Х.С. при указанных выше обстоятельствах.
3 Признавая приведенные показания осужденного Арсаева Х.М. досто верными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потер певшей Арсаевой М.Х., свидетелей Дидиговой Д.А., Астамировой ЗУ., Ар саева М.М., Султанова Н.С., подробно изложенным в приговоре и соответст вуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу явки с повинной; протоколам осмотра места происшествия и следственного экспе римента с участием Арсаева Х.М.; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при иссле довании трупа Арсаевой Х.С., причине ее смерти, акту биологической экс пертизы и другим доказательствам.
Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, пока зания осужденного Арсаева Х.М. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Арсаеву разъяснялось право не свидетель ствовать против себя и своих близких, его допрос проводился с участием за конного представителя Исаковой З.М., педагога Барзаева СМ. и адвокатов.
При этом замечаний о применении к Арсаеву Х.М. незаконных методов следствия ни от кого из участников этих следственных действий не поступи ло. Поэтому суд обоснованно положил их в основу приговора.
Кроме показаний осужденного Арсаева Х.М., на которые указывается в жалобе адвоката как недопустимое доказательство, в материалах дела име ются и другие доказательства вины Арсаева Х.М., признанные судом досто верными.
Все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены судом в со ответствии с законом.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ ективно.
Квалификация действий осужденного Арсаева Х.М. является правиль ной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основани ям.
В соответствии со ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» чЛ ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Арсаев совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, сделал явку с повинной, спо собствовал раскрытию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не уста- 4 новлено. При таких данных наказание Арсаеву в виде лишения свободы по ч.2 ст. 105 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев.
Поскольку назначенное судом наказание Арсаеву по п.п. «в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы превышает установленный за коном максимальный срок наказания, которое может быть назначено несо вершеннолетнему лицу за указанное преступление при данных обстоятельст вах, то назначенное ему наказание по данной статье подлежит снижению.
Назначенное осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ соответствует требованиям уго ловного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и дан ных о его личности.
С учетом внесения в приговор вышеуказанных изменений, назначен ное Арсаеву наказание по совокупности преступлений на основании ч.З ст.
69 УК РФ подлежит снижению.
В остальном жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 22 июля 2009 года в от ношении Арсаева Хусейна Мовсаровича изменить, снизить назначенное Ар саеву Х.М. по п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев ли шения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, пре дусмотренных п. «в» ч.З ст. 132 и п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частич ного сложения наказаний окончательно Арсаеву назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи