ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рябухина П.В. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2009 года, которым срок содержания под стражей РЯБУХИНА Павла Владимировича, 4 октября 1974 года рождения, уроженца с. Меджибо Хмельницкой области Украинской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4, ст. 174.1 Ч.4УКРФ, продлен на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, т.е. по 24 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., Судебная коллегия
установила:
2 Органами расследования Рябухин обвиняется в хищении путем мошенничества денежных средств в особо крупном размере, а также в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в составе организованной группы.
Рябухин 25 апреля 2008 года задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, 27 апреля 2008 года в качестве меры пресечения в отношении Рябухина избрано заключение под стражу.
Срок содержания Рябухина под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен по 24 июля 2009 года.
Начальник отдела СУ при УВД по г. Нефтеюганску с согласия начальника Следственного комитета МВД России обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Рябухина под стражей на 3 месяца, которое суд удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Рябухин просит отменить постановление, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает, что он не был своевременно извещен о дате судебного заседания, судебное заседание было закрытым, а в постановлении указано, что заседание было открытым, в постановлении в качестве защитника указан адвокат Чупров А.В., а заслушана была адвокат Доронина М.А., доводы следствия о том, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, не подтверждены доказательствами, сама по себе тяжесть предъявленного ему обвинения не может являться основанием для содержания под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Гордиевских А.А.
просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Продлевая срок содержания Рябухина под стражей, суд указал в постановлении, что он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, по которому необходимо провести ряд следственных действий.
Доводы жалобы обвиняемого о том, что он не был своевременно извещен о дате судебного заседания, то они являются необоснованными, т.к.
ст. 108 УПК РФ, регламентирующая порядок избрания и продления меры 3 пресечения, не содержит каких-либо предписаний об извещении обвиняемого о дате судебного заседания. Как видно по делу, Рябухин присутствовал при рассмотрении дела.
Несостоятельны и доводы осужденного о том, что судебное заседание было закрытым, поскольку и в протоколе судебного заседания и в постановлении указано, что оно было открытым.
Из протокола судебного заседания видно, что интересы Рябухина представлял адвокат Чупров А.В., а не адвокат Доронина М.А., доводы жалобы обвиняемого и в этой части несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2009 года в отношении РЯБУХИНА Павла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Рябухина П.В.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Л^2^-^