Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 4210.2009 г.
47ПВ09 Титовой Н.И.
180024, г. Псков, ^ Юбилейная, д. 44, КВ. 101 № На№ от В связи с Вашей надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2008 года, которым отказано в ис требовании дела по Вашему иску к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пскове Псковской области о досроч ном назначении трудовой пенсии, сообщаю, что в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Решением Псковского городского суда от 9 октября 2006 года, оставлен ным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 ноября 2006 года, заявленные исковые тре бования удовлетворены. Суд обязал Государственное Учреждение - Управле ние Пенсионного фонда РФ в г. Пскове Псковской области включить Вам пе риоды работы с 1 ноября 1999 года по 27 января 2006 года в должности препо давателя Псковского областного колледжа культуры и искусства в специаль ный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и обязал ГУ-УПФ РФ в г.
Пскове Псковской области назначить Вам досрочную трудовую пенсию по ста рости с 13 апреля 2006 года.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2007 года указанные судебные по становления отменены, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов надзорной жалобы следует, что к ней было приложено определение Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2009 года с отметкой о вступлении его в законную силу 5 мая 2009 года, о восстановлении Вам процессуального срока на подачу надзорной жалобы на вышеназванное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Между тем, как видно из материалов дела, определением судебной кол легии по гражданским делам Псковского областного суда от 2 июня 2009 го да вышеуказанное определение Псковского городского суда Псковской об ласти о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отменено, постановлено новое определение об отказе в удовлетворении заяв ления о восстановлении срока на обжалование определения судьи Верховно го Суда Российской Федерации от 2 ноября 2007 года.
Учитывая, что настоящая надзорная жалоба поступила в Верховный Суд РФ 14 мая 2009 года, Вами пропущен установленный законом срок для пода чи жалобы в президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.
При таких обстоятельствах Ваша надзорная жалоба не может быть рас смотрена.
Ф- оловьев