Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 38-Д09-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей: Ворожцова С.А. и Грицких И.И.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела материал по надзорной жалобе осуждённого Железнякова Р.С. на постановление судьи Донского городскогосуда Тульской области от 9 августа 2004 года и постановление президиума Тульского областного суда от 22 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и последующих судебных постановлений в отношении Железнякова Р.С., мотивы его надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего жалобу осуждённого Железнякова Р.С, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшую необходимым судебные решения в отношении Железнякова Р.С. изменить, Судебная коллегия
установила:
приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2002 года 2 Ж Е Л Е З Н Я К О В Роман Сергеевич, 12 ноября 1983 года рождения, уроженец г.Лисаковска Кустанайской области Казахской ССР, с образованием 9 классов, холостой, судимый 15 февраля 2002 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы.
Условное осуждение Железнякова Р.С. по приговору от 15 февраля 2002 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ наказание ему назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ постановлено в отношении Железнякова Р.С. применить «принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра».
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 февраля 2003 года приговор в отношении Железнякова Р.С. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2004 года приговор от 24 октября 2002 года в отношении Железнякова Р.С. изменён: «в описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в действиях Железнякова Р.С. особо опасного рецидива преступлений, изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима», а в остальном оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 22 января 2008 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 февраля 2003 года и постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2004 года в отношении Железнякова Р.С. изменены, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до одиннадцати лет трёх месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до одиннадцати лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а в остальном данные судебные решения оставлены без изменения.
В своей надзорной жалобе осуждённый Железняков Р.С. указывает, что с приговором суда и последующими судебными постановлениями он не согласен в связи с их несправедливостью, незаконностью и необоснованностью.
3 Постановляя приговор, суд назначил ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, действующей в редакции закона от 13 июня 1996 года, при наличии особо опасного рецидива преступлений.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2004 года приговор «не приведён в полное соответствие с законом от 8 декабря 2003 года»; ч. 2 ст. 68 УК РФ из приговора должна была исключена, наказание ему должно было назначаться без учёта требований этой нормы закона.
Донской городской суд Тульской области это обстоятельство и его (Железнякова) просьбу о сокращении размера наказания «проигнорировал».
С точки зрения Железнякова Р.С, президиум Тульского областного суда упущение Донского городского суда в части «неправильного применения ст. 10 УК РФ» не устранил, ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года не исключил.
Для полного приведения приговора от 24 октября 2002 года в соответствие с законом от 8 декабря 2003 года президиуму «необходимо было исключить вменённую ему ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему справедливое наказание».
Полагает, что наказание ему должно быть назначено «в равной степени с соучастником по делу - Анискиным А.В. в виде 8 лет лишения свободы», при исключённых отягчающих обстоятельствах срок наказания у него (Железнякова) должен быть минимальным.
Назначенное ему наказание Железняков Р.С. считает суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осуждённого Железнякова Р.С, изложенные им в надзорной жалобе, судебная коллегия находит постановление Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2004 года и постановление президиума Тульского областного суда от 22 января 2008 года в отношении Железнякова Р.С. подлежащими изменению по следующим основаниям.
Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения и дополнения, в том числе статьи 18, 68 УК РФ изложены в новой редакции, п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ признан утратившим силу, в части 2 статьи 99 УК РФ слова «в лечении от алкоголизма, наркомании либо» исключены.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение 4 лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановляя приговор от 24 октября 2002 года в отношении Железнякова Р.С, суд указал, что последний страдает наркоманией, признал необходимым применить «в отношении него такое лечение в соответствии с п.
«г» ч. 1 ст. 97 УК РФ».
Приводя в силу положений ст. 10 УК РФ приговор в отношении Железнякова Р.С. в соответствие с новым уголовным законом от 8 декабря 2003 года, своим постановлением от 9 августа 2004 года судья Донского городского суда Тульской области не исключил указание суда о применении в отношении Железнякова Р.С. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, что обязан был сделать.
Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание о наличии в действиях Железнякова Р.С. особо опасного рецидива преступлений, однако признание судом этого обстоятельства отягчающим наказание судьёй оставлено без внимания.
Указав на отсутствие в действиях Железнякова Р.С. рецидива преступлений, судьёй в то же время не исключено из приговора указание о назначении осуждённому наказания с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Приведённые выше упущения судьи Донского городского суда Тульской области президиумом Тульского областного суда не устранены.
В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, улучшающими положение осуждённого Железнякова Р.С, судебная коллегия считает необходимым смягчить ему назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до одиннадцати лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы.
Для снижения наказания до пределов, указанных Железняковым Р.С. в надзорной жалобе, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия 5
определила:
надзорную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Железнякова Романа Сергеевича Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2004 года и постановление президиума Тульского областного суда от 22 января 2008 года о приведении приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2002 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 февраля 2003 года в отношении Железнякова Романа Сергеевича в соответствии с новым уголовным законом от 8 декабря 2003 года изменить:
исключить из названных приговора и кассационного определения указание суда о применении в отношении Железнякова Р.С. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра;
исключить признание судом совершение Железняковым Р.С.
преступления при особо опасном рецидиве преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание;
исключить указание суда о назначении Железнякову Р.С. наказания с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ;
назначенное Железнякову Р.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до одиннадцати лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 февраля 2002 года ко вновь назначенному окончательно назначить Железнякову Р.С. наказание одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном данные судебные решения в отношении Железнякова Р.С.
оставить без изменения.
Председательствующий - (подпись) М.М.Магомедов Судьи: (подписи) СА.Ворожцов и И.И.Грицких Верно:
12.10.09нп //Л у/' *• И.И.Грицких