ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-952
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Кисиленко Вячеслава Викторовича об оспаривании недействующим постановления Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 47 «О военизированных горноспасательных частях по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности и Дисциплинарном уставе военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности»,
установил:
Кисиленко В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи от 10 июля 2009 г. заявление было оставлено без движения.
Заявителю, в частности, следовало уточнить, является ли он в настоящее время работником военизированной горноспасательной части, какими конкретно нормами Постановления или утвержденного им Положения о военизированных горноспасательных частях (пункт, абзац и др.) нарушаются его права, законные интересы и каким образом, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, они противоречат, и в чем заключается это противоречие.
18 августа 2009 г. от заявителя поступила частная жалоба на указанное определение от 10 июля 2009 г. 29 сентября 2009 г. определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации названное определение было отставлено без изменения, а частная жалоба Кисиленко В.В.
без удовлетворения.
Как следует из уточненного и первоначального заявления, представленных документов, Кисиленко В.В. с 1983 года по 1996 г. работал в филиале «Военизированной горноспасательной части Норильска» ФГУП СПО 2 «Металлургбезопасность», с 1996 года по 31 марта 2009 г. в должности командира отделения. 31 марта 2009 г. он уволен в связи с ликвидацией филиала «ВГСЧ Норильска» по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Просит признать недействующими пункты 1, 2, 3, 6, 17 Положения о военизированных горноспасательных частях, а также пункты 23, 25, 27, 28, 35 Дисциплинарного устава военизированной горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 47.
Между тем оспариваемые положения распространяются на всех лиц военизированного состава горноспасательной службы в металлургической отрасли с момента принятия от них должностного обязательства.
Сведений о том, что заявитель в настоящее время работает в военизированной горноспасательной части, им не представлено.
Какие-либо положения связанные с пенсионным обеспечением, оспариваемые нормы не регулируют.
Таким образом, Положение и Дисциплинарный устав не отменяют и не ограничивают каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя и не возлагают на него какие-либо обязанности.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Учитывая, что оспариваемые Положение и Дисциплинарный устав непосредственно не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Кисиленко Вячеславу Викторовичу в принятии заявления об оспаривании постановления Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 47 «О военизированных горноспасательных частях по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности и Дисциплинарном уставе военизированных горноспасательных частей по обслуживанию горнодобывающих предприятий металлургической промышленности».
Возвратить Кисиленко Вячеславу Викторовичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 27 июня 2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда /) Российской Федерации у В.А. Емышева