ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-463
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «8» октября 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Антонова Ильи Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1997 г.
по частной жалобе заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2009 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Антонов И.Н. с января 1992 года работал судьей Шмидтовского районного суда Чукотского автономного округа, с августа 1994 года являлся председателем этого суда.
17 июля 1997 г. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации прекратила полномочия судьи - председателя указанного суда Антонова И.Н. на основании п/п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке и отказала в удовлетворении жалоб Авдееву И.И. и Торосян Г.А. о прекращении полномочий судьи Антонова И.Н. за совершение поступка, 2 порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти (п/п. 9 п. 1 названной статьи).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1997г.
Антонову И.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене данного решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в части прекращения его полномочий по п/п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
В июне 2009г. Антонов И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1997г. по вновь открывшимся обстоятельствам, считая вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр судебного решения, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008г. № 3-П и от 24 марта 2009г. № 6-П.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2009г. в удовлетворении заявления Антонову И.Н. о пересмотре решения Верховного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на его незаконность, и принятии решения по существу заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене решения Верховного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления, Верховный Суд Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что ни одного из перечисленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, в заявлении не содержится.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008г. № 3-П по делу о проверке конституционности ряда положений ст.ст. 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009г. № 6-П по делу о проверке конституционности ряда положений п. 8 ст. 5, п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», на которые ссылается заявитель как на основание для пересмотра решения суда, не могут быть отнесены к таким обстоятельствам.
3 Кроме того, как правильно указано в обжалованном определении Верховного Суда Российской Федерации, положения ст.ст. 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», введенных Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 169-ФЗ, и ст. ст. 21, 22 и 26 Федерального закона от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» судом, рассматривавшим дело об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в 1997г., не применялись.
При рассмотрении дела по жалобе Антонова И.Н. об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 1997г. в части прекращения его полномочий судьи - председателя суда Верховным Судом Российской Федерации было установлено, что заявление об отставке подано им добровольно, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с решением суда, касаются оценки доказательств и применения норм закона, и не влекут отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таком положении в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1997г. судом отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Антонова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.В.Горшков