Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-115 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08.10.2009 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Зеленина СР. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Назаровой Т.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баулиной Е.В., Жмуровской Ж.А., Жмуровской О.А., Острикова М.В., Высоких Ю.В., Драч Т.В., Крыловой О.Н., Беззубцева А.В., Санникова М.В., осужденных приговором Кемеровского областного суда от 26.06.2009,

установила:

Данное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации, согласно сопроводительному письму, для рассмотрения кассационных жалоб, а также кассационного представления государственного обвинителя на приговор Кемеровского областного суда от 26.06.2009.

Однако в деле имеется, кроме того, кассационное представление и.о.

прокурора Кемеровской области Еремеева К.М., поданное 30.07.2009, то есть с пропуском установленного законом (ст. 356 УПК РФ) срока.

Получив указанное представление, суд не разъяснил прокурору положения части 3 ст. 356 УПК РФ, а также предусмотренное ст. 357 УПК РФ право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.

При таких обстоятельствах наличие в деле кассационного представления, в отношении которого судом первой инстанции не выполнены требования ст. 357 УПК РФ, препятствует суду кассационной инстанции рассмотреть дело и принять по нему законное и обоснованное решение.

Указанное кассационное представление не может быть призвано дополнительным к кассационному представлению государственного обвинителя от 08.07.2009, поскольку подано другим процессуальным лицом и содержит доводы об отмене приговора в части оправдания осужденных, о которых не было заявлено в кассационном представлении государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Уголовное дело в отношении Баулиной Евгении Валериевны, Драч Татьяны Владимировны, Крыловой Ольги Николаевны, Жмуровской Жанны Анатольевны, Жмуровской Оксаны Анатольевны, Беззубцева Андрея Викторовича, Острикова Михаила Владимировича, Высоких Юрия Валентиновича и Санникова Максима Владимировича снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Кемеровский областной суд для выполнения требований ст. 357 УПК РФ.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru