ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 35-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Шмаленюка СИ.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2009 года кассационную жалобу адвоката Емельяновой Л.Н. в интересах осуждённого Табачкова А.М.
на приговор Тверского областного суда от 15 июля 2009 года, которым Т А Б А Ч К О В Антон Михайлович 1984 года рождения, не судим, осуждён по ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, л» УК РФ (в редакции Закона от 21.07.2004 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор отменить, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Табачков осуждён за умышленное убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору по мотиву национальной ненависти.
2 В судебном заседании Табачков виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Емельянова ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения Табачкова за убийство Истматова и прекращении дела за недоказанностью его вины в совершении преступления.
В части осуждения Табачкова за убийство Достиева, просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что фактическими материалами дела установлена только причастность её подзащитного к нанесению ударов по телу Достиева, а все остальные выводы суда, как считает адвокат, не основаны на доказательствах, являются предположениями, которые не могут быть положены в основу приговора.
Ссылаясь на показания Табачкова о том, Орлов сообщил ему и другим участникам преступления об изнасиловании девушки мужчиной по имени «Хасим», в связи с чем он вместе с братьями Агрономовыми пришёл к зданию ОАО «Полиграфкомбинат», но драться не собирался. С находившимися там людьми не общался, в их разговорах не участвовал. Никаких целей Орлов перед ним не ставил. Выйдя, по предложению Орлова из здания, все разбрелись по территории. Примерно через 10-15 минут Орлов привёл пожилого человека, руки которого были заломлены на спину. Выглядел он уставшим и побитым. От толчка Орлова мужчина упал на землю, сообщил, что его зовут «Хасим».
Орлов и Левкин стали избивать мужчину. Он, Табачков, ударил мужчину 2 раза по ноге и телу, так как был зол на него за то, что он изнасиловал девушку. Больше ударов не наносил, отошёл в сторону.
На крик и лай собаки за забором Орлов и Левкин, а за ними он и братья Агрономовы побежали туда. Зайдя за забор, увидел, что собака «трепала» упавшего мужчину. Вертопрахов и Уставщиков избивали этого мужчину.
Позже узнал, что Орлов перерезал горло мужчине. Сговора на убийство у него не было и он не испытывал национальной ненависти к ним, адвокат указывает, что братья Агрономовы подтвердили в суде показания Табачкова о нанесении им ударов Достиеву по телу и ногам и показали о том, что Исматова Табачков не избивал.
Агрономов А. показал об оговоре им Табачкова на предварительном следствии, где он ошибочно указал об избиении Табачковым Исмаилова.
Ссылаясь на показания Будановой, адвокат указывает, что разговор об убийстве лиц нерусской национальности вёлся в шутливой форме.
Поскольку Табачков не совершал действий, направленных на лишение жизни Достиева и Исматова и не имел прямого умысла на их убийство, то как считает адвокат, квалификация действий её подзащитного по ст. 105 УК РФ является неправильной.
3 С учётом того, что смерть Достиева наступила от колото-резаных ранений, а остальные телесные повреждения расценены как лёгкий вред здоровью потерпевшего и не находятся в причинной связи со смертью, адвокат считает необходимым квалифицировать действия Табачкова как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью.
Считает необоснованной ссылку суда на то, что Табачков испытывал ненависть к лицам нерусской национальности.
Что же касается обнаружения и изъятия при обыске по месту жительства осуждённого аудиокассет, литературы и документов, содержащих националистические убеждения, то, как считает адвокат, они не могут объективно подтверждать, что Табачков действительно испытывал ненависть к лицам нерусской национальности.
Проверив материалы законным и обоснованным.
дела, Судебная коллегия находит приговор Вина Табачкова в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины Табачкова квалификация его действий являются правильными.
и юридическая Доводы стороны защиты об отсутствии сговора Табачкова с другими лицами на убийство потерпевших и отсутствие у него мотива национальной ненависти, об оговоре Табачкова свидетелями Агрономовыми, судом проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, мотивированно отвергнуты в приговоре.
Эти выводы суда являются обоснованными и правильными.
Аналогичные доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, Судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела.
Так, установленные судом обстоятельства: участие Табачкова в начале июня 2005 года в обусловленном месте у фонтана на территории Центрального региона г.Твери в обсуждении плана избиения лиц нерусской национальности, которое должно состояться 6 июня 2005 года в месте обитания указанных лиц в районе Борихино поле, с которым все присутствующие, в том числе и Табачков, согласились, подтверждены показаниями свидетеля Рассказовой на предварительном следствии;
присутствие Табачкова 6 июня 2005 года, непосредственно на месте преступления, при обсуждении вопроса об убийстве лиц нерусской 4 национальности и распределении после этого ролей между участниками преступления подтверждены показаниями свидетеля Будановой на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, которые она полностью подтвердила;
участие Табачкова в избиении обоих потерпевших Достаева и Исматова подтверждены копиями явок с повинной Агрономова А., а также показаниями Агрономова А. на предварительном следствии;
осведомлённость всех участников о наличии у одного из них ножа, который он постоянно носил и показал всем собравшимся в начале июня 2005 года при обсуждении вопроса об избиении нерусских лиц 6 июня 2005 года, подтверждена показаниями свидетеля Агрономова С. на предварительном следствии.
Указанные доказательства в судебном заседании исследованы и им дана надлежащая оценка с точки зрения их допустимости и достоверности.
Версия свидетелей Агрономова А. и Агрономова С , не подтвердивших свои показания, данные на предварительном следствии в виду оговора ими Табачкова, судом исследована.
Как видно из материалов дела, на предварительном следствии свидетели Агрономовы допрашивались в присутствии защитников, а Агрономов А. также и в присутствии законного представителя - своей матери.
Протоколы допросов указанными лицами подписаны без замечаний.
Вывод суда о мотиве совершения Табачковым убийства потерпевших на почве ненависти к лицам нерусской национальности, вопреки доводам кассационной жалобы, является правильным, основанном на материалах дела.
Так, согласно копии протокола обыска от 5 мая 2007 года, по месту жительства Табачкова обнаружены и изъяты: книга Дмитрия Нестерова «Скины: Русь пробуждается», книга Джека Пиа «Ордена и медали Третьего рейха», пара ботинок типа «гриндерс» чёрного цвета на толстой подошве, аудиокассеты в подкассетнике с бумажной вставкой с надписями «Коловрат 95», «Слава России!» и текстами песен «Слава России!», «Слушая скальдов», «Россия», «Золлинген», «Песня скинхеда», «Жёлтая угроза» и другими, аудиокассета в подкассетнике с бумажной вставкой с надписью «Бритоголовые идут-1» и изображением скинхеда, аудиокассета в подкассетнике с бумажной вставкой с надписью «Бритоголовые идут», аудиокассета в подкассетнике с бумажной вставкой с надписями «Коловрат» и текстами песен «Наш символ свастика», «Правый бритоголовый», «Не покупай у чурок!», «Расовая верность» и другими, пять бумажных вставок в боксы аудиокассет с текстами «Бритоголовые идут-П», «Немецкие марши», «Хор СС. Скинхед», 5 «Бритоголовые идут-4», «Бритоголовые идут-5», 32 фотографии с изображением молодых людей в камуфляжной форме в нарукавных повязках со знаком свастики на красном фоне, 13 фотографий с изображением молодых людей и девушек, держащих поднятую вверх правую руку, три листа формата А4 с изображением свастики и текстом «Чей это символ?», пять листов формата А; с изображением девушки славянской внешности и текстом «Славянка! Русская честь дороже кавказских денег!», бланк заявления о принятии в члены Народной национальной партии (ННП), светокопия листа газеты «Патриот-принт» со статьями о националистах и скинхедах под заголовками «Диалог» и «Настоящий националист», два листа с текстом газеты «Цербер свободы», выпуск № 7 за 2005 г.. с изображением молодого человека, надписью «&К1МНЕАО» и заголовками статьи «В России проживает почти половина всех скинхедов мира», тетрадь общая в обложке жёлто-розового цвета с изображением автомобиля, а также свастики, текстом стихотворения, восхваляющим арийскую расу и скинхедов, текстом стихотворения «Два брата», в котором говорится о двух братьях скинхедах, идущих под знаком коловрата и называющих себя «солдатами расовой войны», общая тетрадь в обложке синего цвета, в которой вёлся личный дневник, имелась рукописная запись, датированная 02.01.2003 года «...Игорь: приду с армии и мы будем лиц (в неприличной форме) нерусской национальности мочить, массово убивать! Слава России! Смерть цюнарефам!» и лист бумаги в клетку с рукописным текстом: «Антон! Я к тебе заезжал в Орловым Диманом. Заеду во вторник 02.01.03. Если тебя не будет оставь записку», подписью и рисунком в виде свастики, деревянная бейсбольная бита серого цвета (л.д. 154-161, 166-175 т. 12, л.д.211-235 т.24).
Кроме того, непосредственно перед избиением потерпевших, на стене здания, где собрались Табачков и другие лица, один из участников нарисовал цифровое обозначение «14/88», означающее «Слава фюреру», а другой нарисовал свастику и написал стихотворение следующего содержания:
«Россия для русских, Москва для москвичей, Мы нигеров повесим, Мы (или «и») вырежем хачей!» Несостоятельными являются доводы жалобы о переквалификации действий Табачкова на ч. 1 ст. 115 УК РФ ввиду того, что смерть потерпевших наступила от действий иного лица, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что по предварительному сговору группой лиц Табачков непосредственно участвовал в убийстве Достиева и Исматова.
Об умысле Табачкова на убийство свидетельствует, как предварительный сговор, так и выполнение им своей роли - непосредственное участие в избиении Достиева и Исматова в рамках предварительного сговора совместно с 6 другими участниками с целью подавления сопротивления потерпевших и наступление желаемого результата - их смерти.
Наказание Табачкову назначено в соответствии с требованиями закона.
Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного им, но и смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, изобличение других участников в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка.
Оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Тверского областного суда от 15 июля 2009 года в отношении Табачкова Антона Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Емельяновой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - (подпись) Лутов В.Н.
Судьи: (подписи) Похил А.И., Шмаленюк СИ.
Верно: Судья Верховного Суда РФ « » 2009 года ' и А.И.Похил / - Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-69/1 г.Тверь в отношении Табачкова Антона Михайловича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2009 года в 26 т. в Тверской областной суд.
17.09.09нп,ик