ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-009-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В С .
Семенова Н.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дмитриева А.А., адвоката Перепелкина С.К. на постановление судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей ДМИТРИЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на два месяца, а всего на 15 месяцев 20 суток, т. е. до 5 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А. Поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Органами предварительного следствия Дмитриев А.А. обвиняется в пособничестве совершению мошенничества по ст. 33 ч. 5 и 159 ч. 4 УК РФ и пособничестве совершению убийства двух лиц, в составе организованной группы, по ст.ст. 33 ч.5 и 105 ч. 2 п.п. «а, ж, д» УК РФ.
08.04.2004 года прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти возбуждено уголовное дело № 200430094. 13.12.2006 года из уголовного дела № 200430094 выделено уголовное дело № 2006090793.
15.05.2008 года Дмитриев А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 16.05.2008 года ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Срок содержания обвиняемого под стражей постановлениями суда неоднократно продлевался, последний раз постановлением суда от 15.05.2009 года до 13 месяцев 2 0 суток, то есть до 05.07.2009 года.
26.05.2009 года Дмитриеву А.А. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 28 месяцев 08 суток, то есть до 05 сентября 2009 года.
_ Старший следователь следственного отдела по г.Тольятти следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области обратился в Самарский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Дмитриеву А. А. под стражей на 2 месяца, а всего до 15 месяцев 20 суток, то есть до 05 сентября 2009 года включительно.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Дмитриев А.А. просит постановление отменить, освободить его из-под стражи, считая постановление суда необоснованным и ссылаясь на свою непричастность к преступлениям, в совершении которых он обвиняется.
Аналогичная просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Перепелкина С.К. в защиту интересов Дмитриева А.А. По мнению адвоката в отношении обвиняемого отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие продлевать ему срок содержания под стражей.
В возражениях прокурор Стефанова Н.М. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как обоснованно указал суд, исследовав представленные ему материалы, по уголовному делу выполнен значительный объем следственной работы, а продление срока содержания под стражей диктуется необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела большого количества обвиняемых.
Дмитриев А.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в составе организованной группы, представляющих повышенную общественную опасность, не имеет места жительства в Самарской области, проживает в другом субъекте РФ, может скрыться от органов следствия.
3 При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Что касается доводов обвиняемого о нарушении его права пригласить родственников в судебное заседание, то по мотивированному решению суда было принято решение о проведении закрытого судебного заседания в связи с тем, что вопрос о продлении меры пресечения обсуждался в период еще неоконченного предварительного следствия.
Рассмотрение судом вопроса о продлении меры пресечения спустя пять суток после поступления ходатайства следователя, что предусмотрено ч. 8 ст. 109 УПК РФ, не может служить безусловным основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Самарского областного суда от 3 июля 2009 года в отношении ДМИТРИЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Дмитриева А.А., адвоката Перепелкина С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи