ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-009-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЛутоваВ.Н.
судей - Похил А.И., Шмаленюка СИ.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2009 года кассационную жалобу адвоката Кулябцева А.С. на приговор Верховного суда КарачаевоЧеркесской Республики от 27 июля 2009 года, по которому ГОЧИЯЕВ Далхат Сеитбиевич, родившийся 3 июля в г. Устъ-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, судимый, 1986 года ранее не осуждён по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 (четыре) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начиная с 1 октября 2007 года.
По делу также осуждены Умаров М.И., Халкечев Б.Б., Дешевов А.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённого Гочияева Д.С., адвоката Кулябцева А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности этих доводов, Судебная коллегия 2
установила:
Гочияев Д.С признан виновным в изнасиловании Семеновой А.А.
Преступление совершено 28 сентября 2007 года в урочище Джаганас Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Гочияев Д.С. вины своей не признал.
В кассационной жалобе адвокат Кулябцев А.С. просит приговор в отношении Гочияева Д.С. отменить как незаконный, ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшей Семеновой А.А. на следствии, ссылается на недопустимость протокола опознания Гочияева Д.С. потерпевшей как доказательства, поскольку та не была предварительно допрошена о приметах опознаваемого, заявляет о недоказанности вины Гочияева Д.С.
Прокурор Люкова Н.М. возражает против доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, Судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Гочияева Д.С. в изнасиловании Семеновой А.Н. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
В первую очередь вина Гочияева Д.С. подтверждается показаниями на предварительном следствии потерпевшей Семеновой А.А., неоднократно и категорично утверждавшей, что Гочияев Д.С, как и другие осуждённые по делу лица, изнасиловал её в автомашине.
Об изнасиловании потерпевшей Гочияевым Д.С. показывали следствии и в суде участники изнасилования Халкечев Б.Б., Дешевов А.В.
на Сам Гочияев Д.С. не отрицал, что находился с потерпевшей на месте происшествия, в том числе и в автомашине - наедине с Семеновой А.А. в течение 20 минут. Однако утверждал, что только успокаивал потерпевшую и никаких насильственных действий в отношении неё не совершал.
В судебном заседании Семенова А.А. изменила прежние свои показания и, согласившись с показаниями Гочияева Д.С, стала говорить о непричастности последнего к преступлению.
3 Суд дал этому обстоятельству соответствующую оценку.
Показания Семеной А.А. в судебном заседании судом соотнесены с её показаниями на следствии, с показаниями Халкечева Б.Б., Дешевова А.В., из которых следует, что Гочияев Д.С. после Халкечева Б.Б. сел в машину и изнасиловал её.
Заключение судебной психологической экспертизы от 22 ноября 2007 года № 16 о психологических особенностях Семеновой А.А. не содержит в себе выводов о её склонностях к обману и фантазированию, а её конкретно-образное мышление, на которое указывает защитник, не может поставить под сомнение достоверность показаний Семеновой А.А. на следствии, которые к тому же подтверждаются совокупностью других доказательств.
Семенова А.А. не ошиблась ни в ком из участников преступления и в тех действиях, которые они совершали, за исключением Гочияева Д.С.
Сам по себе факт изменения в суде показаний малолетней потерпевшей, которая знает о том, что не несёт ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не может быть принят судом как бесспорное и достоверное свидетельство непричастности Гочияева Д.С. к преступлению, а должен быть оценен с другими доказательствами.
Помимо показаний потерпевшей и других участников преступления в основу приговора положены выводы судебно-биологической экспертизы № 325 от 22 ноября 2007 года о том, что на джинсах Семеновой А.А., на тканевом чехле автомобиля и на майке Семеновой А.А. обнаружена кровь с примесью спермы, которая могла произойти в том числе от Гочияева Д.С, а также клетки влагалищного эпителия Семеновой А.А.
Протокол опознания Гочияева Д.С. Семеновой А.А. принят как доказательства после его тщательной проверки судом и обсуждения доводов защиты о признании этого доказательствам недопустимым. Поскольку до опознания Семенова А.А. была допрошена об обстоятельствах знакомства с Гочияевым Д.С, его приметам - возрасту, цвету волос, телосложению, после чего опознала его как парня по имени Далхат, изнасиловавшего её, суд признал указанное доказательство допустимым. Следует отметить, что и в судебном заседании Семенова А.А. не отрицала того факта, что Гочияев Д.С. был на месте происшествия в момент её изнасилования другими лицами. Сомнений в том, что Семенова А.А. опознавала именно то лицо, которое находилось в урочище Джагонас 28 сентября 2007 года, не имеется.
4 Отсутствие биологических следов на белье и половых органах Гочияева Д.С, которые указывает защитник, не может свидетельствовать о его непричастности к преступлению.
Вопреки указаниям в жалобе суд создал сторонам все условия для объективного, всестороннего исследования доказательств: обоснованные доводы защиты были приняты во внимание и из числа доказательств были исключены ряд заключений и документов, представленных обвинением, исключены квалифицирующие признаки, не нашедшие своего подтверждения.
Действия Гочияева Д.С. квалифицированы правильно.
Наказание Гочияеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учётом содеянного, данных о личности и всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационной жалобы Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2009 года в отношении Гочияева Далхата Сеитбиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кулябцева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) Лутов В.Н.
(две подписи) Похил А.И., Шмаленюк СИ.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации « ^ » октября 2009 года 06.10 не В.Н. Лутов