ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-009-230 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 октября 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вяткиной Е.С. на постановление судьи Московского городского суда от 24 июля 2009 года о назначении предварительного слушания, которым в отношении Волкова Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, Орлова Андрея Гарриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Вяткина Е.С. в интересах подсудимых Волкова А.Б. и Орлова А.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, при этом указывает, что суд не привел в постановлении каких-либо оснований для оставления без изменения меры пресечения в отношении подсудимых, при этом разрешил этот вопрос в отсутствии обвиняемых и их защитников, без учета фактических обстоятельств, 2 полагает, что на этапе перехода от досудебной стадии рассмотрения дела к судебной изменились основания, которые ранее оправдывали содержание обвиняемых под стражей, считает, что отпала необходимость содержать Волкова и Орлова под стражей. По мнению адвоката, доказательств, что они скроются от следствия или суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Волков и Орлов, по мнению адвоката, не представляют социальной опасности, положительно характеризуются, имеют семьи и постоянное место жительства, имеют награды, страдают рядом тяжелых заболеваний. С учетом доводов своей жалобы, адвокат просит отменить постановление судьи в части меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением судьи Московского городского суда от 24 июня 2009 года Волкову А.Б. и Орлову А.Г. был продлен срок содержания под стражей до 19 августа 2009 года.
Предварительное слушание было назначено на 31 июля 2009 года, то есть до истечения срока содержания обоих обвиняемых под стражей.
При таких обстоятельствах, указание судьи в обжалуемом постановлении об оставлении подсудимым прежней меры пресечения не могло иметь юридически значимых последствий и, вопреки доводам адвоката в жалобе, не требовало участия сторон при вынесении судом постановления.
Постановление судьи о назначении предварительного соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 227, 228 УПК РФ.
слушания Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 24 июля 2009 года в отношении Волкова Алексея Борисовича и Орлова Андрея Гарриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вяткиной Е.С, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
~ КОПИЯВЕРНА ' / м \