ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-009-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 октября 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саркисян Б.М. на постановление Ставропольского краевого суда от 03 августа 2009 года, которым Шестакову Павлу Владимировичу, 21 августа 1978 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
209, п.п. «а,б,д,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 и п.п. «ж,з,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 12 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Цапина В.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Шестакова П.В. и других, по ходатайству государственных обвинителей Тетеревятниковой О.И. и Иванова Ю.В. суд продлил срок содержания под стражей Шестакова П.В. на 3 месяца, то есть до 12 ноября 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Саркисян Б.М. в интересах подсудимого Шестакова П.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно- 2 процессуального закона. В жалобе адвокат указывает, что суд не привел в постановлении фактические данные, которые бы подтверждали наличие оснований для продления Шестакову срока содержания под стражей, выводы суда не подтверждены доказательствами, просит отменить постановление суда и изменить Шестакову меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственные обвинители Тетеревятникова О.И. и Иванов Ю.В. не согласны с изложенными в жалобе доводами, просят оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые адвокат указывает в своей кассационной жалобе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ставропольского краевого суда от 03 августа 2009 года в отношении Шестакова Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саркисян Б.М., - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
[ММЯВЕРНМ *^&^-^ Справка Председательствующий судья Чуб Н.Б.