Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-009-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 а в г у с т а 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Старкова А.В., судей: Ворожцова С.А. и Грицких И.И.
при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2009 года кассационное представление государственного обвинителя Алиева М.Р. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 мая 2009 года, которым А Л И Б И Е В Ромазан Ильматиевич, 21 августа 1976 года рождения, уроженец с.Эдиссия Курского района Ставропольского края, со средним образованием, женатый, неработавший, несудимый, осуждён к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 208 УК РФ на два года, по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на три года, по ч. 3 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на три года, по ч. 2 ст. 281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на пять лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Алибиеву Р.И. назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения адвоката Гайтаева А.Ю., находившего приговор правильным, просившего оставить его без изменения, мнение прокурора Соломоновой В.А., поддержавшую представление, судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении государственного обвинителя Алиева М.Р.
ставится вопрос об отмене приговора в отношении Алибиева Р.И., о направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Гособвинитель приговор находит незаконным в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В представлении отмечается, что суд исключил из обвинения Алибиева по ч. 2 ст. 281 УК РФ один из эпизодов - обстрел из гранатомёта электроподстанции «Акташ» 25 июля 2005 года.
Это решение государственный обвинитель считает ошибочным.
Излагает, что это преступление окончено с момента совершения взрыва, поджога, иных действий, направленных на разрушение или повреждение объектов диверсии. Фактически само разрушение или повреждение объекта не меняет квалификации преступления.
Материалами дела установлено, что умысел преступников был направлен на подрыв экономической безопасности РФ, в их действиях имел место оконченный состав данного преступления. Неудовлетворённые наступившим результатом преступники решили подорвать электроподстанцию, что ими и было сделано.
Гособвинитель полагает, что в действиях преступников имели место два самостоятельных эпизода преступления.
При назначении наказания Алибиеву Р.И. «вопреки требованиям ст. 6 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 43, части 3 ст. 60 УК РФ суд недостаточно учёл характер и степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких».
Алибиев Р.И. после совершения преступлений пытался скрыться от правоохранительных органов за границей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы государственного обвинителя Алиева М.Р., изложенные в представлении, судебная коллегия 3 считает, что вина Алибиева Р.И. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
Так, осуждённый Алибиев Р.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Пояснил, что он поддерживал идеи независимости Чечни, отделения её от России, образования отдельного государства. В августе 1999 года познакомился с человеком по имени Джабраил, который тоже был сторонником тех идей, уговорил его поехать с ним в Чечню. Прибыв туда, они вступили в состав незаконных вооружённых формирований, попали в отряд Арсланбекова, получили оружие и боеприпасы. Он (Алибиев) занимался приготовлением пищи, ходил за продуктами питания, охранял территорию отряда. Через некоторое время Арсланбеков разделил отряд на две группы. В его группу входил одноклассник Руслан. Их направляли на охрану занимаемых боевиками боевых позиций. Они были снабжены достаточным количеством оружия. Он (Алибиев) был вооружён автоматом Калашникова и двумя полными рожками патронов к нему. Некоторое время они располагались в районе «Олимпийское» г.Грозного, потом - в районе «Минутка».
Ему (Алибиеву) не приходилось воевать, в боестолкновениях он не участвовал.
Затем в конце декабря он сдал оружие Арсланбекову и ушёл из отряда домой.
В 2001 году к нему из Чечни приехали неизвестные ему мужчины, угрожая расправой его семье, требовали вернуться в Чечню и продолжить участие в незаконных вооружённых формированиях. Он вынужден был согласиться. Попал к полевому командиру по имени Имран. Находился в его группе, состоявшей из 8 человек.
Помимо базы, в которой находилась его группа, были созданы ещё две базы под названием «Китай» и «Япония».
В период до 2002 года он (Алибиев) неоднократно покидал ряды незаконных вооружённых формирований, возвращался домой, то вновь уезжал в Чечню.
До 2004 года он находился дома, за пределы своей республики не выезжал. В 2004 году решил выехать на жительство в Бельгию, но его депортировали в Польшу, оттуда - в Белоруссию. Из Белоруссии он вернулся домой.
4 По приезду мать сообщила, что участились случаи убийств бывших участников незаконных вооружённых формирований. От друга Руслана узнал, что Янгизбиев Исмаил скрывался от правоохранительных органов в лесу у Хасавюртовского района. Решил последовать примеру братьев Янгизбиевых Исмаила и Салмана, отправился в лес.
Кто-то из братьев предложил ему войти в состав их группы, в которую входили он (Алибиев), Исмаил, Абзиев Султан, Бухиев Ибрагим. Каждый из участников группы был вооружён автоматом Калашникова, пистолетом системы Макарова. Жили они в палатке. Он (Алибиев) готовил еду для членов группы, ходил за продуктами.
Янгизбиев - руководитель группы вносил предложения о совершении того или иного преступления. Это они обсуждали совместно, но последнее слово оставалось за Янгизбиевым. Абзиев хорошо разбирался в минновзрывном деле, был подрывником, изготавливал взрывные устройства. Он (Алибиев) и Бухиев играли вспомогательную роль, помогали Абзиеву изготавливать и закладывать взрывные устройства, осуществляли прикрытие группы.
В мае или июне 2005 года по указанию Янгизбиева они ушли в лесной массив, расположенный у селения Османюрт Хасавюртовского района, к Мажидову Исе, который, со слов Янгизбиева, был его непосредственным командиром и снабжал его отряд продуктами питания, оружием, боеприпасами, компонентами к взрывным устройствам. С Мажидовым на «базе» находились Казбек, Салман и Адам. Возвращаясь на свою «базу», они взяли аммиачную селитру, алюминиевую пудру, детонаторы, два самодельных взрывных устройства, две рации.
В июле 2005 года Исмаил сказал, что нужно подорвать подстанцию «Акташ», предложил обстрелять её из гранатомёта. В осуществлении этого плана должны были принимать участие все члены группы. На обстрел пошли Исмаил или Салман с Султаном, а он (Алибиев) с Ибрагимом оставались стоять на некотором от них расстоянии. Те обстреляли подстанцию, вернулись назад.
Исмаил пустую трубу от гранатомёта выбросил в реку. Все они возвратились на базу.
Этот обстрел не вывел из строя подстанцию, в связи с чем Исмаилов сказал, что попытку вывести из строя подстанцию необходимо повторить, для чего использовать взрывное устройство. Взрывное устройство изготовил Султан. При этом он (Алибиев) присутствовал. Устройство было помещено в 10-литровую канистру. Он (Алибиев) и Исмаил оставались у реки, а Султан с Ибрагимом, захватив канистру, направились на подстанцию. Подорвав подстанцию, вернулись на «базу».
5 Оставив автомат у Янгизбиева, он (Алибиев) ушёл домой, возвращаться в лес не стал, хотя Исмаил высказывал угрозы убийством.
Боясь людей из леса с одной стороны, а также разоблачения его действий работниками правоохранительных органов с другой стороны, решил явиться в органы с повинной, что и сделал.
Суд правильно признал, что отражённые выше показания Алибиева согласуются с обстоятельствами, изложенными им в явке с повинной, при его неоднократных допросах на предварительном следствии, с пояснениями свидетелей Алибиевой Е.Э., Арсхановой Д.У., Темиркаевой Х.А., Сагитаева С.А., Гамзатова Р.М., Магомедова Х.Р., данными протоколов осмотров места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Алибиева Р.И. в совершении им установленных настоящим приговором преступлений.
По указанным в приговоре основаниям действия Алибиева Р.И. по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 281 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Положенные в основу обвинительного приговора в отношении осуждённого доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Как установлено доказательствами по делу и верно указано в приговоре, в группе, в состав которой входил Алибиев, была одна цель - выведение электроподстанции «Акташ» из строя. Выстрелом из гранатомёта она не была достигнута, в связи с чем через короткий промежуток времени была предпринята вторая попытка её достижения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал необходимым действия осуждённого, направленные на достижение одной цели в отношении одного объекта и в короткий промежуток времени, квалифицировать как единое деяние.
6 Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не усматривает.
В данном случае суд не исключил из обвинения Алибиева Р.И. эпизод от 25 июля 2005 года, касающийся электроподстанции «Акташ», о чём утверждается в кассационном представлении, а дал единую юридическую квалификацию действиям осуждённого, имевшим место 25 июля и 4 августа 2005 года, что не уменьшило объём предъявленного Алибиеву обвинения.
Наказание Алибиеву Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Наличие у Алибиева малолетнего ребёнка и больной матери, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других участников преступлений признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого.
Сами органы следствия указали в обвинительном заключении, что Алибиев Р.И. положительно характеризуется по месту жительства, имел возможность не являться с повинной, но предпочёл добровольно сообщить о совершённых преступлениях и признать своё участие в них. Раскаиваясь в содеянном, осознанно сообщил органам следствия о ранее неизвестных правоохранительным органам преступлениях, а также о преступлениях, которые были известны, но не были раскрыты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алибиева, материалами дела не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, роли Алибиева в совершении преступлений, его поведения после содеянного суд обоснованно в соответствии с требованиями закона назначил осуждённому наказание по ч. 3 статей 222 и 223, ч. 2 статьи 281 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.
Назначенное Алибиеву Р.И. наказание по своему виду и размеру несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости не является. Оно ему назначено соразмерно содеянному.
Для смягчения осуждённому наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, как о том ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия оснований не находит.
7 Приведённые в приговоре основания принятых судом представлении не опровергнуты.
решений в Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Кассационное представление удовлетворению не подлежит.
государственного обвинителя На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 22 мая 2009 года в отношении Алибиева Рамазана Ильматиевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Алиева М.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.В.Старков Судьи: С.А.Ворожцов и И.И.Грицких Верно: судья IЛ//, УС ' И.И.Грицких Копии определения направлены: ' 1. Начальнику ФБУ ИЗ-5/1 г.Махачкалы в отношении Алибиева Рамазана Ильматиевича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » октября 2009 года в 4 томах в Верховный Суд Республики Дагестан.
01.10.09нп