ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7 - 009 - 28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела дело по кассационным жалобам обвиняемых Вилкова Д.М., Садова Д.Р., Михайлова Д.М., адвокатов Колотухина СИ., Одинцова СВ. на постановление заместителя председателя Ивановского областного суда от 4 августа 2009 года, которым отказано в удовлетворении представления исполняющего обязанности председателя ГавриловоПосадского районного суда Ивановской области об изменении подсудности уголовного дела в отношении САДОВА рождения, ДЕНИСА РУСЛАНОВИЧА, 31 июля 1977 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 327 ч. 3 УК РФ, ВИЛКОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, рождения, 22 марта 1975 года 2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, МИХАЙЛОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 7 августа года рождения, 1975 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление обвиняемых Садова Д.Р., Вилкова Д.М., Михайлова Д.В. по доводам жалоб, прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя председателя Ивановского областного суда от 4 августа 2009 года отказано в удовлетворении представления исполняющего обязанности председателя Гаврилово - Посадского районного суда Ивановской области об изменении подсудности уголовного дела.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним обвиняемые Вилков Д.М., Садов Д.Р., Михайлов Д.В., адвокаты Колотухин СИ. и Одинцов СВ. просят уголовное дело направить для рассмотрения в один из районных судом города Иваново, при этом указывают, что при разрешении вопроса о подсудности, не принято во внимание, что большинство свидетелей проживают в городе Иваново. В Таврило Посадском районном суде Ивановской области, к подсудности которого относится данное уголовное дело, фактически работают трое судей, один из которых является родственником (тесть) прокурора района. Кроме того, в случае рассмотрения дела в составе трех профессиональных судей будет парализована работа всего суда на длительное время. Кроме того, все судьи указанного суда принимали участие в решении вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей либо продлении срока содержания обвиняемых под стражей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Цветков И.Б. высказывает о своем несогласии с ними и просит постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление заместителя председателя Ивановского областного суда от 4 августа 2009 года законным и обоснованным.
3 В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Требования указанного закона соблюдены.
Из материалов дела следует, что большинство самых тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «в», 158 ч.З п. «в» УК РФ совершены на территории Таврило - Посадского района Ивановской области.
Что касается свидетелей, то более половины свидетелей указанных в списке прилагаемому к обвинительному заключению являлись понятыми при проведении тех или иных следственных действий и обязательному вызову в судебное заседание не подлежат.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 232, 233 УПК РФ на суд возложены обязанности по вызову в судебное заседание участников уголовного процесса, принятию иных мер по подготовке судебного заседания и его проведению в установленные законом сроки в целях реализации задач уголовного судопроизводства.
Участие в рассмотрении ходатайств следователя о заключении обвиняемых под стражу и продлении сроков содержания под стражей основанием для отвода не являются.
Согласно справки консультанта отдела ГС и КО управления Судебного департамента в Ивановской области Чикиной Л.М., в Гаврилово Посадском районном суде Ивановской области работают 4 судьи, поэтому доводы в жалобах о невозможности рассмотрения дела в составе трех профессиональных судей также являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям закона, вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуального порядка.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление заместителя председателя Ивановского областного суда от 4 августа 2009 года об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Садова Дениса Руслановича, Вилкова Дмитрия Михайловича, Михайлова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -