ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств Дело№214-П09 г. М о с к в а 23 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на кассационное определение Курганско го областного суда от 1 июля 2002 г. в отношении Самохвалова Р.А.
По приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2002 г.
Самохвалов Роман Александрович, родившийся 20 декабря 1976 года в г.
Кургане, судимый 6 августа 1996 г. по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 февраля 1999 г. по отбытии наказания, осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности пре ступлений к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
2 Постановлено взыскать с Самохвалова Р.А. в пользу Спорышевой В.Б. 9.451 рубль 3 копейки в возмещение материального ущерба и 30.000 рублей в счет ком пенсации морального вреда.
Кроме того, постановлено взыскать с Самохвалова Р.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Спорышева В.Н. 30.000 рублей, в пользу Спорышевой Т.В.- 30.000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кур ганского областного суда от 1 июля 2002 г. приговор в отношении Самохвалова Р.А. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 г. приговор в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: ис ключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно», в действиях Само хвалова признан опасный рецидив преступлений; постановлено считать Самохва лова Р.А. осужденным по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 го дам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Че лябинского областного суда от 24 сентября 2004 г. постановление оставлено без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Самохвалов осужден за преступления, совершенные при следующих об стоятельствах.
21 мая 2001 г. Самохвалов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал замок и проник в подсобное помещение магазина 3 «Уют», расположенного по ул. К. Мяготина в г. Кургане, откуда тайно похитил 14 упаковок ламинированной паркетной доски на общую сумму 32.676 рублей, после чего скрылся.
21 июня 2001 г. Самохвалов, взломав навесной замок, проник с целью кра жи имущества в квартиру № 3 дома № 54 по ул. Акмолинской в г. Кургане, откуда вынес алюминиевую флягу и оставил в сенях дома, а телевизор «Тоши» стоимо стью 5000 рублей вынес и спрятал в кустах. Когда выносил флягу, был замечен посторонним человеком, поэтому бросил ее и с похищенным телевизором скрыл ся, причинив Ломайкиной значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Умысел на кражу в полном объеме не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
29 июня 2001 г. Самохвалов, взломав решетку и выставив стекло в окне, с целью кражи чужого имущества проник в квартиру № 2 дома № 8 по ул. Акмо линской в г. Кургане, откуда похитил магнитофон, два ковра, куртку женскую и другое имущество на общую сумму 26.300 рублей, причинив Каргаполовой зна чительный материальный ущерб.
28 сентября 2001 г. Самохвалов, находясь в состоянии алкогольного опья нения в квартире № 1 дома № 50 по ул. Акмолинской в г. Кургане, на почве лич ных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью убийства нанес Спорышеву удары руками по голове и другим частям тела, после чего несколько раз ударил его головой об пол и стены, затем взял нож, которым нанес потерпевшему не сколько ударов в область груди и шеи, причинив телесные повреждения, от кото рых Спорышев скончался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения п. 1 ст. 6 совместно с п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении Самохвалова в суде кас сационной инстанции.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Из постановления Европейского Суда по правам человека от 12 февраля 2009 г. следует, что при кассационном рассмотрении уголовного дела в отноше нии Самохвалова в Курганском областном суде имело место нарушение п. 1 ст. 6 совместно с п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение поло жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с п.п. «б» 4 п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении всту пивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Самохвалов подал кас сационные жалобы на приговор, в которых оспаривал, в частности, квалифика цию совершенного им убийства Спорышева и просил переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ. Ссылался также на неправильное признание вида рецидива преступлений и несправедливость наказания, а также на нарушение его права на защиту.
Потерпевшая Спорышева Т.В. в кассационной жалобе просила отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство для переквалифи кации действий Самохвалова на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначения ему более строгого наказания.
Кассационное рассмотрение дела в Курганском областном суде, в котором участвовали прокурор, потерпевшая Спорышева и ее представитель, состоялось 1 июля 2002 г.
Самохвалов был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания 27 июня 2002 г., при этом в извещении было указано, что личная явка не является обязательной.
Дело рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие осужденного, кото рому после вынесения приговора было разъяснено лишь право подать в установ ленный срок кассационную жалобу.
Как указал Европейский Суд по правам человека, при таких обстоятельст вах судебное разбирательство в суде кассационной инстанции не было справедли вым, поскольку заявителю не предоставлена возможность ответить на доводы по терпевшей и прокурора, изложенные ими во время судебного разбирательства.
При этом суд не проверил, был ли Самохвалов надлежащим образом извещен о 5 судебном заседании и о мерах, которые необходимо предпринять для того, чтобы принять в нем участие.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной, в частности в Постановлении от 10 декабря 1998 г., в определении от 10 декабря 2002 г., осужденному и другим лицам (в том числе обвиняемому, содержащемуся под стражей), чьи права затрагиваются проверяе мым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по подлежащим рассмотрению в ходе за седания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседа нии или иным способом.
Согласно материалам дела, Самохвалову не была обеспечена возможность изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, свя занных с рассмотрением его уголовного дела, а также реализовать право на уча стие в судебном заседании в целях защиты своих интересов в ходе судебного раз бирательства.
Таким образом, надлежит признать, что при кассационном рассмотрении уголовного дела в Курганском областном суде было нарушено право осужденного Самохвалова на защиту, что могло повлиять на принятие кассационной инстанци ей правильного решения.
В связи с этим кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на но вое кассационное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Самохвалов осужден, в том числе за соверше ние особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом вос препятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответст вии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключе ния под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.
2. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
6 3. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 1 июля 2002 г., постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 г. и кассационное опре деление судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2004 г. в отношении Самохвалова Романа Александровича от менить и дело передать в Курганский областной суд на новое кассационное рас смотрение.
4. Избрать в отношении Самохвалова Р.А. меру пресечения в виде заклю чения под стражу до 25 декабря 2009 г.
Председательствующий ае Ч П.цЪеЪков