ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-009-105 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М.
судей БОРИСОВА В.П. и ПЕЙСИКОВОЙ Е.В., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чалова А.А. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года, которым Чалову Алексею Алексеевичу, 14 января 1979 года рождения, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 14 суток до 6 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чалов А.А. обвиняется в участии в преступном сообществе «Кинопленка» и в совершении в составе этого сообщества ряда особо тяжких преступлений.
Чалов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 22 июля 2008 года, мера пресече ния в виде заключения под стражу ему избрана судом 23 июля 2008 года.
Срок содержания под стражей А.А. Чалову неоднократно продлевался, в по следний раз до 22 июля 2009 года.
2 Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации до 31 месяца, то есть до 6 октября 2009 года.
В ходатайстве, согласованном с Первым заместителем Генерального проку рора Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при проку ратуре Российской Федерации, следователь просил суд продлить срок содержания под стражей А.А. Чалова на 2 месяца 14 суток до 6 октября 2009 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Чалова истекает 22 июля 2009 года, однако к этому времени предварительное следствие в отношении Чалова за кончить не представляется возможным, так как по делу необходимо закончить оз накомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.
Суд удовлетворил ходатайство, мотивируя тем, что представленные мате риалы процессуальных нарушений при избрании меры пресечения в виде содер жания под стражей не содержат, в них имеются данные о причастности Чалова к инкриминируемым преступлениям. Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке. Материалы уголовного дела со ставляют 68 томов, для ознакомления с ними требуется продолжительное время.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чалову меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. Поэтому мера пресечения ему из менена быть не может.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней обвиняемый Чалов А.А.
не согласен с постановлением суда. Ссылается на нормы международного права и Конституции РФ, на постановления Европейского Суда. Считает, что следователь не предоставил доказательств того, что имеются достаточные основания, оправдывающие его длительное содержание под стражей. Указы вает, что условия содержания под стражей не позволяют ему реализовать право на защиту, нарушаются его права и свободы. Утверждает, что поста новление суда незаконное, необоснованное и немотивированное. Просит по становление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим ос нованиям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Чалова А.А. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Доводы обвиняемого Чалова о его длительном содержании под стражей, приняты судом во внимание. Однако суд, по изложенным выше основаниям, обоснованно признал, что они не являются достаточными обстоятельствами для изменения ему меры пресечения.
3 Законное и обоснованное продление срока содержания Чалова под стражей не может расцениваться как нарушение его права на защиту и других прав, как об этом утверждается в кассационной жалобе.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, постановление суда законно, обоснованно и мотивировано, следовательно, полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отме ны либо изменения постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 го да в отношении Чалова Алексея Алесеевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /%/^ Справка: обвиняемый Чалов А.А. содержится в ФБУ ИЗ-16/1 ГУФСИН РФ поРТ.