Дело № 58-О09-63-СП ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
1 октября 2009 года делам Верховного Суда Председательствующего Кудрявцевой Е.П.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2009 года ходатайство Ботяйкина Александра Анатольевича, осужденного приговором Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 29 июня 2009 года, о вызове и допросе при кассационном рассмотрении дела в Верховном Суде РФ в качестве свидетелей Подковырова В.С, сотрудника милиции, производившего его задержание, адвоката Дадашова А.А., осуществлявшего его защиту на предварительном следствии, государственного обвинителя Кравцовой И.В., Ососкова С.А., содержавшегося с ним в одной камере следственного изолятора, а так же секретаря судебного заседания, старшину коллегии присяжных заседателей.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Ботяйкина А.А., адвоката Шинелевой Т.Н., в поддержание ходатайства осужденного, мнение прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей ходатайство отклонить, судебная коллегия, не находит оснований к удовлетворению ходатайства осужденного по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, позиция адвокатов представлявших интересы Ботяйкина на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на 2 защиту интересов Ботяйкина, не противоречила собственной позиции Ботяйкина.
Замечаний по поводу качества предоставляемой ему защиты Ботяйкин не имел, замена адвокатов производилась согласно волеизъявлению Ботяйкина, в том числе в судебном заседании, согласно заявлению Ботяйкина (т. 4 л.д. 44).
При таких обстоятельствах ходатайство Ботяйкина о вызове для допроса в кассационную инстанцию адвоката, для выяснения вопроса о качестве предоставляемой Ботяйкину защиты, признается судебной коллегией необоснованным.
Как видно из дела, судом проверялась допустимость представленных стороной обвинения доказательств, в том числе допрашивался в качестве свидетеля милиционер группы задержания ОВО при ОВД по Кировскому району г. Хабаровска Подковыров В С , который участвовал в задержании Ботяйкина на месте происшествия (т. 4 л.д. 115-118). Его показания получили должную оценку председательствующего судьи. Повторный допрос Подковырова ВС. в кассационной инстанции не вызывается необходимостью.
Процедура судебного разбирательства по данному делу отражена в протоколе судебного заседания, который оформлен в порядке, установленном законом, изучен кассационной инстанцией.
Замечания на протокол судебного заседания принесенные Ботяйкиным, председательствующим судьей рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с приведением убедительных мотивов принятого решения в постановлениях (т. 4 л.д. 218, 233).
С учетом изложенного, следует признать необоснованным ходатайство Ботяйкина о допросе в кассационной инстанции секретаря судебного заседания, государственного обвинителя, присяжных заседателей.
Просьба о допросе присяжных заседателей в суде кассационной инстанции по обстоятельствам постановленного ими вердикта, прямо противоречит требованиям закона Также не находит судебная коллегия оснований к допросу Ососкова С.А. в качестве свидетеля в судебном заседании Верховного Суда РФ.
Из ходатайства Ботяйкина усматривается, что указанное лицо содержалось с ним в одной камере, очевидцем совершенных им 3 преступлений не являлось, местонахождение его в настоящее время не известно.
С учетом изложенного показания указанного лица не могут быть признанными существенными для принятия окончательного решения по данному делу, вызов его для допроса в кассационную инстанцию не вызывается необходимостью.
По изложенным основаниям ходатайство Ботяйкина о допросе в кассационной инстанции свидетелей, судебной коллегией отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство Ботяйкина Александра Анатольевича, осужденного приговором Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 29 июня 2009 года, о вызове и допросе при кассационном рассмотрении дела в Верховном Суде РФ в качестве свидетелей Подковырова В.С, сотрудника милиции, производившего его задержание, адвоката Дадашова А.А., осуществлявшего его защиту на предварительном следствии, государственного обвинителя Кравцовой И.В., Ососкова С.А., содержавшегося с ним в одной камере следственного изолятора, а так же секретаря судебного заседания, старшину коллегии присяжных заседателей - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи (Зф^ 7^