ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-Г09-13с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А. и Колычевой Г.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 24 сентября 2009 г. гражданское дело по иску Самойлова Дмитрия Вениаминовича к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области об устранении нарушений трудового законодательства по кассационной жалобе Самойлова Д.В. на решение Кемеровского областного суда от 28 июля 2009 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Самойлов Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области об устранении нарушений трудового законодательства, ссылаясь на то, что с 29 января 1998 г.
по 21 марта 2004г. он проходил службу по контракту в Управлении ФСБ РФ по Кемеровской области в должности старшего оперуполномоченного Новокузнецкого отдела УФСБ России по Кемеровской области в звании капитана.
После увольнения со службы в запас кадровая служба УФСБ России по Кемеровской области не произвела записи в его трудовой книжке о прохождении службы в органах ФСБ России, а также о награждениях и поощрениях. В результате этого его трудовой стаж не подтверждён записями в трудовой книжке, которая является основным документом, свидетельствующим о трудовой деятельности. Истец указывает на то, что внесение записи о его службе в органах ФСБ России имеет существенное юридическое и фактическое значение для обеспечения и реализации его гражданских, трудовых и пенсионных прав.
2 Истец просил обязать кадровую службу УФСБ России по Кемеровской области внести в дубликат его трудовой книжки соответствующие записи о периоде прохождения службы в органах ФСБ России с указанием его основного и льготного периода службы, а также сведений о награждениях (поощрениях) за заслуги.
Представитель УФСБ России по Кемеровской области иск не признал.
Решением Кемеровского областного суда от 28 июля 2009 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Самойлова Д.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не усматривает.
При рассмотрении дела судом установлено, что с 29 января 1998 г. по 21 марта 2004 г. Самойлов Д.В. проходил службу по контракту в Управлении ФСБ России по Кемеровской области в должности старшего оперуполномоченного Новокузнецкого отдела УФСБ России по Кемеровской области в звании капитана.
Приказом начальника УФСБ России по Кемеровской области от 17 марта 2004 г. № 41-лс Самойлов Д.В. был исключен из списков личного состава 21 марта 2004 г.
В соответствии со ст. 16-1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» военнослужащие органов федеральной службы безопасности проходят военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации о прохождении военной службы с учётом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, обусловленных спецификой исполняемых ими обязанностей.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, воинской службе и статусе военнослужащих» указано на то, что порядок прохождения военной службы, в частности заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, поступление на военную службу и увольнение с неё, назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей, дисциплинарная и материальная ответственность военнослужащих, а также иные правоотношения, имеющие специфический характер в условиях военной службы, регулируются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (в том числе ведомственными), определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.
3 Статьей 11 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы.
Поскольку трудовых отношений между истцом и ответчиком не возникало, у УФСБ России по Кемеровской области не имелось правовых оснований для внесения записей в трудовую книжку Самойлова Д.В.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы.
В соответствии с Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений.
Довод о нарушении ответчиком пенсионных прав истца несостоятелен, поскольку УФСБ России по Кемеровской области была выдана справка о прохождении Самойловым Д.В. военной службы по контракту в период с 29 января 1998 г. по 21 марта 2004 г., которая является подтверждением стажа для назначения трудовой пенсии.
С учетом приведённых обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360 - 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Кемеровского областного суда от 28 июля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самойлова Дмитрия Вениаминовича - без удовлетворения.
Председательствующий