ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009- 157 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 октября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
председательствующего:
Кудрявцевой Е.П.
судей:
Фетисова СМ.
и Линской Т.Г.
2009 года.
Суда Российской при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Хороших С.А.
на постановление Иркутского областного суда от 13 июля 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х О Р О Ш И Х С Е Р Г Е Я А Н А Т О Л Ь Е В И Ч А 6 мая 1966 года рождения, уроженца гор. Ангарска Иркутской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей Хороших С.А. на три месяца - д о 14 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения Хороших С.А. по доводам своей кассационной жалобы,объяснения адвоката Чигорина Н.Н. в защиту интересов Хороших С.А., просившего об отмене постановления суда и изменении Хороших меры пресечения на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, выслушав возражения на кассационную жалобу прокурора Саночкиной Е.А., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 В кассационной жалобе Хороших С.А. просит об отмене постановления судьи и о замене ему меры пресечения в виде заключения под стражей на любую другую меру пресечения не связанную с лишением свободы. Он полагает, что у суда не имелось достаточно оснований для продления срока содержания его под стражей. Он утверждает, что он не виновен в совершении разбойного нападения, и в деле не содержится достаточных доказательств его вины. По его мнению, расследование по делу проведено не полно, не объективно, с применением в отношении него противозаконных мер. В жалобе Хороших обращает внимание на данные положительно характеризующие его, на наличие на его иждивении больного несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в платном лечении, на то, что он уже в течение двух лет 6 месяцев и 13 дней содержится под стражей при отсутствии доказательств его вины.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Хороших обвиняется в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия с целью завладения имуществом в особо крупном размере, а также в незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.
По подозрению в совершении преступления Хороших был задержан 2 апреля 2007 года.
В ходе предварительного расследования Хороших 4 апреля 2007 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Данное уголовное дело поступило в производство Иркутского областного суда 14 октября 2008 года и 30 октября 2008 года Иркутским областным судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Открытое судебное заседания в отношении Хороших и других, привлеченных к уголовной ответственности по данному делу лиц, было назначено на 11 ноября 2008 года.
В процессе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Хороших и других подсудимых.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей Хороших, просивших о замене меры пресечения Хороших на подписку о невыезде, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Хороших под стражей на три месяца до 14 октября 2009 года, с целью обеспечения всестороннего полного и объективного рассмотрения материалов дела в предельно возможные, установленные законом сроки.
В соответствии с ч.З ст. 255 УПК РФ суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимых 3 под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Хороших С.А., не изменились и необходимость в избранной в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу, не отпала. В стадии судебного разбирательства суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Хороших под стражей.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, содержащихся в деле данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основание полагать, что освобождение Хороших С.А. из-под стражи не может исключить возникновение обстоятельств, перечисленных в п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
При проверке, представленных в судебную коллегию материалов судебной коллегией не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
Решение о продлении срока содержания Хороших С.А. под стражей принято областным судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не нарушает конституционных прав обвиняемого, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права.
Доводы жалобы об отсутствии в деле доказательств вины Хороших не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного обвинения могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 13 июля 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ХОРОШИХ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: ^-г-, X? ^