ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1363
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Сорокиной Елены Родионовны к Дмитровской городской прокуратуре, следственным и исполнительным органам, Бушову Евгению Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда, привлечении к ответственности,
установил:
Сорокина Е.Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Дмитровской городской прокуратурой, дознавателем УВД по Дмитровскому муниципальному району ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бушова Е.А. по факту несоблюдения условий договора о строительстве дома, судебным приставом не исполняется решение Дмитровского городского суда Московской области, которым в ее пользу взыскано с Бушова Е.А. 111 140 рублей.
Указанными действиями ей причинен моральный вред, который она просит взыскать в размере 150 000 рублей. Также просит привлечь Бушова Е.А. к ответственности по ст. 160 УК РФ и взыскать с него сумму долга.
Нахожу, что настоящее заявление в части требования о привлечении Бушова Е.А. к ответственности не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесены к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (глава 3).
Полномочия по обязанию органов прокуратуры по возбуждению уголовного дела суду законом не предоставлены.
2 Требования заявителя к Дмитровской городской прокуратуре, следственным и исполнительным органам, Бушову Евгению Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду РФ по первой инстанции, не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Сорокиной Елены Родионовны в принятии заявления о привлечении к ответственности Бушова Евгения Анатольевича.
Возвратить Сорокиной Елене Родионовне заявление к Дмитровской городской прокуратуре, следственным и исполнительным органам, Бушову Евгению Анатольевичу о возмещении материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // О В.А. Емышева