Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Колотилко Николая Федоровича к Верховному Суду РФ, Калужскому районному суду Калужской области, Калужскому областному суду, заместителю Председателя Верховного Суда РФ о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Колотилко Р.Н. обратилась в Верховный Суд Российской федерации с указанным заявлением по доверенности в интересах Колотилко Н.Ф., ссылаясь на то, что судьями указанных судов были допущены нарушения законов при рассмотрении гражданского дела Колотилко Н.Ф. к Военному комиссариату Калужской области и Министерству обороны РФ о перерасчете пенсии. В связи с чем все принятые по данному делу судебные постановления считает незаконными и просит взыскать в пользу Колотилко Н.Ф. моральный вред в размере 252 000 рублей, материальный в размере 123 126 рублей.

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, заявитель фактически не согласен с судебными постановлениями, принятыми по конкретному гражданскому делу.

Между тем, в отношении судебных постановлений законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ.

Требование заявителя о компенсации материального и морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

2 Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Колотилко Николаю Федоровичу в принятии заявления к Верховному Суду РФ, Калужскому районному суду Калужской области, Калужскому областному суду, заместителю Председателя Верховного Суда РФ о возмещении материального и морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / /У коллегию В.А.Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru