ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-155 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .
при секретаре Пилюзиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого Котова А.М. на постановление Иркутского областного суда от 22 июля 2009 года, которым Котову Александру Михайловичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 чЛ, 105 ч.2 п. «ж,з», 210 чЛ, 33 ч.5, 30 чЛ, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 222 ч.З, 222 ч.З, 222 ч.З УК РФ продлены сроки содержания под стражей на три месяца, то есть до 20 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Шевченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить постановление судьи по изложенным в неё основаниям, возражения прокурора Козусевой Н.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Котов А.М. обвиняется в руководстве бандой и участии в ней, в создании и руководстве преступным сообществом, в убийстве, в пособничестве приготовления к убийству, в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием.
2 Дело с обвинительным заключением поступило в Иркутский областной суд 20 мая 2005 года, принято к производству и до настоящего времени находится в стадии судебного разбирательства.
В связи с тем, что судебное разбирательство по делу не закончено, а сроки содержания подсудимого под стражей, установленные предыдущим судебным решением, истекали, суд, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, продлил срок содержания Котова А.М. под стражей до 20 ноября 2009 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Котов А.М., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрав в отношении него иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.
Основанием к этому указывает, что данное решение принято с нарушением закона, судья не обсудил вопроса о применении в отношении него альтернативной меры пресечения (подписка, залог).
Ссылаясь на положения Российского законодательства и Международные Конвенции и договора, он указывает, что суд своё решение мотивировал лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом не были учтены условия содержания под стражей (заявляет, что в следственном изоляторе подвергается пыткам), возраст и состояние здоровья.
Вывод суда, что он может оказать воздействие на свидетелей или скрыться от суда, в постановлении не мотивирован, Считает, что содержание под стражей нарушает его гарантированное ст.5 Европейской Конвенции по правам человека.
право, В возражениях на кассационную жалобу подсудимый Громов ЮГ.
просит оставить постановление судьи без изменения.
Он указывает, что решение является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Заявление Котова А.М.
о том, что к нему применяются пытки и бесчеловечное обращение, не соответствует действительности и не подтверждается какими-либо данными.
Он просто пытается изобразить из себя жертву произвола.
Они с Бердуто А.Г. намеренно затягивают сроки судебного разбирательства, угрожают свидетелям расправой, препятствуя их явки в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
3 Установлено, что Котову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона.
Из представленных материалов видно, что положения уголовнопроцессуального закона при рассмотрении данного вопроса судом соблюдены.
Вопрос о мере пресечения судом разрешен в соответствии со ст.255 УПК РФ.
При решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей судом учтено, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С учетом данных о личности он может оказать воздействие на свидетелей по делу, с целью обеспечения безопасности свидетелей, часть из них допрашивалась в условиях, исключающих визуальное наблюдение, некоторые свидетели, опасаясь расправы, отказываются идти в суд.
Этот вывод суда в постановлении мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Котова А.М. в условиях следственного изолятора, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 22 июля 2009 года в отношении КОТОВА Александра /Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - бе$?удовлетворения.
Председательствующий- [г 11