ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009- 152 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 сентября Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
председательствующего:
Червоткина АС.
судей:
Фетисова СМ.
и Линской Т.Г.
2009 года.
Суда Российской при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ШафиковаР.А.
на постановление Иркутского областного суда от 13 июля 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ШАФИКОВА РУСТАМА АХМЕТНАГИМОВИЧА 14 апреля 1969 года рождения, уроженца с. Новонукутска Аларского района Иркутской области, гражданина РФ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работавшего штукатуром, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст.
126 УК РФ, п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей Шафикову Р. А. на три месяца - до 14 октября 2009 года.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения Шафикова Р.А. по доводам своей кассационной жалобу адвоката Филиппова С.Г. в защиту интересов Шафикова Р.А., просившего об отмене постановления суда и изменении Шафикову меры пресечения на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, выслушав возражения на кассационную жалобу прокурора Абрамовой З.Л., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Шафиков Р.А. просит об отмене постановления судьи, которое, по его мнению, является не законным, не обоснованным, поскольку вынесено судом в нарушение его конституционных прав. Оспаривая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, Шафиков полагает, что у суда не имелось достаточно оснований для продления срока содержания его под стражей, поскольку сам факт предъявления ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления не можется являться достаточным основание для длительного срока (превышающего два года) содержания его под стражей. Он утверждает, что он не виновен.
В жалобе Шафиков ссылается на то, что на его иждивении находятся малолетние дочери.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Шафиков обвиняется в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в умышленном убийстве, совершенном с похищением человека по предварительному сговору группой лиц и из корыстных побуждений, а также в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
По подозрению в совершении преступления Шафиков был задержан 15 марта 2007 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была Шафикову избрана 20 марта 2007 года. В последствие, в установленном законом порядке срок содержания под стражей Шафикова продлевался неоднократно.
Данное уголовное дело поступило в производство Иркутского областного суда 14 октября 2008 года и 30 октября 2008 года Иркутским областным судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Открытое судебное заседания в отношении Шафикова Р.А. и других, привлеченных к уголовной ответственности по данному делу лиц, было назначено на 11 ноября 2008 года.
3 В процессе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шафикова Р.А. и других подсудимых.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей Шафикова, просивших о замене меры пресечения Шафикову, на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом того, что Шафиков имеет постоянное место жительство, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и не намерен, и не может какимлибо образом отрицательно воздействовать на ход судебного разбирательства, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Шафикова под стражей на три месяца до 14 октября 2009 года, с целью обеспечения всестороннего полного и объективного рассмотрения материалов дела в предельно возможные, установленные законом сроки.
Указанное решение судом принято в соответствии с ч.З ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимых под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Представленные в судебную коллегию материалы свидетельствуют о том, что, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Шафикова, не изменились. Необходимость в избранной в отношении Шафикова мере пресечения в виде заключения под стражу, не отпала.
На момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей подсудимого суду не было представлено данных, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Шафикова под стражей.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, содержащихся в деле данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основание полагать, что освобождение Шафикова Р.А. из-под стражи не может исключить возникновение обстоятельств, перечисленных в п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
При проверке, представленных в судебную коллегию материалов судебной коллегией не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
Решение о продлении срока содержания Шафикова Р.А. под стражей принято областным судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не нарушает конституционных прав обвиняемого, не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, на что ссылается в своей жалобе Шафиков.
Доводы жалобы Шафикова об отсутствии в деле доказательств его вины не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного обвинения могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения судом первой инстанции, после исследования и оценки всех собранные по делу 4 доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 13 июля 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ШАФИКОВА РУСТАМА АХМЕТНАГИМОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: ~~у*