ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-Г09-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «16» с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Б. Хаменкова судей Г.В. Макарова и В.И. Анишиной рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Научно-технических прогресс» об отказе от частной жалобы на определение судьи Мурманского областного суда от 29 июня 2009 г. об отказе в принятии заявления «О признании недействующим постановления Правительства Мурманской области от 23 ноября 2006 г. № 447-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Мурманской области» в части утверждения результата государственной кадастровой оценки кадастровых кварталов 51:20:0002400 и 51:20:0002405, включающих в себя земельный участок с кадастровым номером 51:20:000000:0049.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
ООО «Научно-технический прогресс» 22 июня 2009 г. обратилось в Мурманский областной суд с указанным выше заявлением.
Определение судьи об отказе в принятии данного заявления мотивировано тем, что на время обращения заявителя в суд уже имелось 2 вступившее в законную силу решение этого же суда от 30 марта 2009 г. по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» об оспаривании вышеназванного постановления № 447-ПП от 23 ноября 2006 г., которое было оставлено без удовлетворения. Указанным решением была проверена законность оспариваемого постановления, что в силу п.8 ст.251 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии нового заявления об оспаривании этого же акта.
В частной жалобе ООО «Научно-технический прогресс» указывается о несогласии с определением судьи, ставится вопрос о его отмене и направлении заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы отмечается незаконность и необоснованность суждения судьи, в частности, неправильное толкование и применение п.8 ст.251 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». Указывается, что настоящим заявлением оспаривается кадастровая оценка по участку с кадастровым номером 51:20:000000:0049, в то время как ранее рассмотрено заявление другого лица по кадастровому участку с кадастровым номером 51:20:003178:0003, то есть различными являются предметы оспаривания. В настоящем заявлении указаны иные доводы и основания обращения в суд, ставится вопрос о назначении экспертизы по отчету о кадастровой оценке, чего раньше не делалось. Определением судьи заявитель лишен права на судебную защиту.
До рассмотрения частной жалобы в кассационной инстанции от ООО «Научно-технический прогресс» поступило письменное заявление об отказе от нее по мотиву наличия права распорядиться процессуальным движением обращения в суд кассационной инстанции (ст.345 ГПК РФ).
Исходя из положения вышеуказанной нормы, руководствуясь ст.345 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО «Научно-технический прогресс» от частной жалобы на определение судьи Мурманского областного суда от 29 июня 2009 г. и кассационное производство прекратить.
Председательствующий \лп! \ В.Б. Хаменков Судьи \\(Иг Г.В. Макаров В.И. Анишина